Actualidad de la selección

[elfabipeñarol]

Articulo 8 de la Constitucion: "Todas las personas son iguales ante la ley no reconociendose otra distincion entre ellas sino la de los talentos y virtudes"

Constitucion de 1967

Pero cómo? Si @elfabipeñarol dice que sos un antiderechos si te oponés al subsidio y al sistema de cupos laborales y de estudio forzosos a la población trans?

Los cupos y las cuotas son un beneficio no un privilegio.
Y los beneficios están permitidos por la Constitución. Sino también habría que decir que son inconstitucionales las políticas redistributivas de un Estado de bienestar por beneficiar solo a un sector de la población.

[nico_1891]

Articulo 8 de la Constitucion: "Todas las personas son iguales ante la ley no reconociendose otra distincion entre ellas sino la de los talentos y virtudes"

Constitucion de 1967

Pero cómo? Si @elfabipeñarol dice que sos un antiderechos si te oponés al subsidio y al sistema de cupos laborales y de estudio forzosos a la población trans?

Los cupos y las cuotas son un beneficio no un privilegio.
Y los beneficios están permitidos por la Constitución. Sino también habría que decir que son inconstitucionales las políticas redistributivas de un Estado de bienestar por beneficiar solo a un sector de la población.

Error. Y gravisimo error.

No es un beneficio cuando le das un cupo a una persona por solamente distincion de color de piel u orientacion sexual.

Politicas redistributivas tienen una razon escencial y por eso no son inconstitucionales si las aplicas a un sector de la sociedad sin distincion de raza o genero. Si aplicas politicas redistributivas solo a negros o solo a trans seria tan inconstitucional como los cupos.

Next

[nico_1891]

Quizo meter la 🥄 y mezclo cosas que nada que ver

Como va el ranking?

1  Juan asno  vitalicio
2 javito 📈
3 fabi 📈

[elfabipeñarol]

Articulo 8 de la Constitucion: "Todas las personas son iguales ante la ley no reconociendose otra distincion entre ellas sino la de los talentos y virtudes"

Constitucion de 1967

Pero cómo? Si @elfabipeñarol dice que sos un antiderechos si te oponés al subsidio y al sistema de cupos laborales y de estudio forzosos a la población trans?

Los cupos y las cuotas son un beneficio no un privilegio.
Y los beneficios están permitidos por la Constitución. Sino también habría que decir que son inconstitucionales las políticas redistributivas de un Estado de bienestar por beneficiar solo a un sector de la población.

Error. Y gravisimo error.

No es un beneficio cuando le das un cupo a una persona por solamente distincion de color de piel u orientacion sexual.

Politicas redistributivas tienen una razon escencial y por eso no son inconstitucionales si las aplicas a un sector de la sociedad sin distincion de raza o genero. Si aplicas politicas redistributivas solo a negros o solo a trans seria tan inconstitucional como los cupos.

Next

No , falso. No constituyen una discriminación arbitraria porque tienen un fundamento: aminorar una brecha estructural.

Lo que existe con esas poblaciones es una discriminación indirecta. El principio de igualdad obliga a COMBATIR ( no tolerar ) la discriminación indirecta y como esas políticas atacan dicha discriminación, entonces es posible justificar un imperativo constitucional para instituir las cuotas y los cupos.

Next.

[nico_1891]

Articulo 8 de la Constitucion: "Todas las personas son iguales ante la ley no reconociendose otra distincion entre ellas sino la de los talentos y virtudes"

Constitucion de 1967

Pero cómo? Si @elfabipeñarol dice que sos un antiderechos si te oponés al subsidio y al sistema de cupos laborales y de estudio forzosos a la población trans?

Los cupos y las cuotas son un beneficio no un privilegio.
Y los beneficios están permitidos por la Constitución. Sino también habría que decir que son inconstitucionales las políticas redistributivas de un Estado de bienestar por beneficiar solo a un sector de la población.

Error. Y gravisimo error.

No es un beneficio cuando le das un cupo a una persona por solamente distincion de color de piel u orientacion sexual.

Politicas redistributivas tienen una razon escencial y por eso no son inconstitucionales si las aplicas a un sector de la sociedad sin distincion de raza o genero. Si aplicas politicas redistributivas solo a negros o solo a trans seria tan inconstitucional como los cupos.

Next

No , falso. No constituyen una discriminación arbitraria porque tienen un fundamento: aminorar una brecha estructural.

Lo que existe con esas poblaciones es una discriminación indirecta. El principio de igualdad obliga a COMBATIR ( no tolerar ) la discriminación indirecta y como esas políticas atacan dicha discriminación, entonces es posible justificar un imperativo constitucional para instituir las cuotas y los cupos.

Next.

Jajajajajajajajaaj ni el entiende la burrada que esta diciendo

Como sufren una discriminacion indirecta, discriminemoslo un poco mas asi bajamos la brecha

Ni pjb contratando perros esta tan perdido como vos

[nico_1891]

Charla entre amigos:

- che cobraste tu asignacion por negro?

- y a vos te dieron tu canastita gratis por trans?


El chiste se cuenta solo una vez mas.

[nico_1891]

Che me considero de genero no binario, para cuando mi ley de cuotas o mi asignacion?

[elfabipeñarol]

Articulo 8 de la Constitucion: "Todas las personas son iguales ante la ley no reconociendose otra distincion entre ellas sino la de los talentos y virtudes"

Constitucion de 1967

Pero cómo? Si @elfabipeñarol dice que sos un antiderechos si te oponés al subsidio y al sistema de cupos laborales y de estudio forzosos a la población trans?

Los cupos y las cuotas son un beneficio no un privilegio.
Y los beneficios están permitidos por la Constitución. Sino también habría que decir que son inconstitucionales las políticas redistributivas de un Estado de bienestar por beneficiar solo a un sector de la población.

Error. Y gravisimo error.

No es un beneficio cuando le das un cupo a una persona por solamente distincion de color de piel u orientacion sexual.

Politicas redistributivas tienen una razon escencial y por eso no son inconstitucionales si las aplicas a un sector de la sociedad sin distincion de raza o genero. Si aplicas politicas redistributivas solo a negros o solo a trans seria tan inconstitucional como los cupos.

Next

No , falso. No constituyen una discriminación arbitraria porque tienen un fundamento: aminorar una brecha estructural.

Lo que existe con esas poblaciones es una discriminación indirecta. El principio de igualdad obliga a COMBATIR ( no tolerar ) la discriminación indirecta y como esas políticas atacan dicha discriminación, entonces es posible justificar un imperativo constitucional para instituir las cuotas y los cupos.

Next.

Jajajajajajajajaaj ni el entiende la burrada que esta diciendo

Como sufren una discriminacion indirecta, discriminemoslo un poco mas asi bajamos la brecha

Ni pjb contratando perros esta tan perdido como vos

No los estás discriminando mas, al contrario. Estás cumpliendo con tu deber.

La suprema Corte las declaró inconstitucionales esas leyes acaso?

[nico_1891]

La inconstitucionalidad de una ley tiene efecto para el caso concreto y la suprema corte de justicia no puede actuar de oficio

Por lo cual no sabria decirte si alguien presento ese recurso y si alguien lo gano solo tendria efecto para ese caso.

Para que sepas, hay muchas leyes inconstitucionales  burrito.

[elfabipeñarol]

La inconstitucionalidad de una ley tiene efecto para el caso concreto y la suprema corte de justicia no puede actuar de oficio

Por lo cual no sabria decirte si alguien presento ese recurso y si alguien lo gano solo tendria efecto para ese caso.

Para que sepas, hay muchas leyes inconstitucionales  burrito.

Y porque no lo presentás vos si te indigna tanto boludito?
En vez de quedar pegados promoviendo derogar la ley y quedar como unos rancios con el 92% de la población dandoles la espalda hubiesen encarado por ese lado.

Sabes porque no lo hicieron? Porque comen del tupper, salí de Narnia.

[javito_manya]

Charla entre amigos:

- che cobraste tu asignacion por negro?

- y a vos te dieron tu canastita gratis por trans?


El chiste se cuenta solo una vez mas.

Hoy en "hace 50 situaciones inventadas ya no era creíble pero sigo inventando y me creo vivo"

[nico_1891]

La inconstitucionalidad de una ley tiene efecto para el caso concreto y la suprema corte de justicia no puede actuar de oficio

Por lo cual no sabria decirte si alguien presento ese recurso y si alguien lo gano solo tendria efecto para ese caso.

Para que sepas, hay muchas leyes inconstitucionales  burrito.

Y porque no lo presentás vos si te indigna tanto boludito?
En vez de quedar pegados promoviendo derogar la ley y quedar como unos rancios con el 92% de la población dandoles la espalda hubiesen encarado por ese lado.

Sabes porque no lo hicieron? Porque comen del tupper, salí de Narnia.

A mi no me indigna porque no soy el discriminado.

Pero si fuera negro no me gustaria recibir un trato especial por ser negro, me gustaria que dejen de mirarme como algo especial y simplemente entrar en concurso como todos los demas

MORGAN FREEMAN estaria de acuerdo conmigo y te escupiria en la cara por foca aplaudidora

[elfabipeñarol]

Nuevo día en Narnia: @nico1891 que no es negro ni trans, imagina que si lo fuera estaria encontra de que la Constitución cumpla su DEBER como hace con las leyes de acción afirmativa, garantizandole igualdad REAL de oportunidades.

[javito_manya]

Cada día se pone mejor esto. Ahora como Morgan Freeman, un negro millonario, está en contra de la ley de cuotas entonces está mal.
Si fueras negro seguramente (por estadística) hubieras nacido más pobre de lo que lo hiciste y capaz no tenías oportunidad de estudiar como hiciste. Ahí te vendría bárbaro que para arreglar eso te consideren más a la hora de ver quién gana la beca de bienestar.

[nico_1891]

Nuevo día en Narnia: @nico1891 que no es negro ni trans, imagina que si lo fuera estaria encontra de que la Constitución cumpla su DEBER como hace con las leyes de acción afirmativa, garantizandole igualdad REAL de oportunidades.

Jajaja pobre loco, esta probado que las acciones afirmativas no cambian la realidad. Probadisimo con miles de estudios en estados unidos que lo avalan

Y la ley de cuotas nuestra entre otras cosas es insconstitucional porque las medidas afirmativas pueden establecerse por un plazo muy corto (5-10 años como maximo)

Deja de leer google y agarra un libro burraso