Todo sobre el rock

[glOve]

Lo único que sé es que ya voy dejando mi like a @CarlosCarbonero cuando venga a revolear la pija por acá.

[TadeoP]

Es como @Fedde hablando de fútbol

[MarujoOtero]

A ver con respecto a lo que han mencionado sobre influencias directas de artistas post Queen es lo más lógico porque fueron una banda inimitable, cualquiera que haya querido transcurrir dentro de ese mundo hubiese hecho el ridículo.

Freddie hizo un molde único y se lo llevó a la tumba.

Después la banda te puede gustar o divertir menos o más.

Fin

[CarlosCarbonero]

Lo único que sé es que ya voy dejando mi like a @CarlosCarbonero cuando venga a revolear la pija por acá.

Jaja, no hay que acotar mucho más, ya lo atendieron el asunto y no tiene mucha vuelta.

Pongan la oreja en el instrumento que quieran (voz incluida claro está), lo que es top, es top.
https://www.youtube.com/watch?v=xnsR9duaEXY

Queda nomás disfrutar y estar al margen de los paracaidistas post película.

[Fedde]

Tadeo, no me sacas la pelota de los pies ni pegandome. Bah, eso si no morís de asma antes de alcanzarme.

[mauri_1891]

Pero mirá ese avatar, ese Carlos sí se puede ver.

[CarlosCarbonero]

Pero mirá ese avatar, ese Carlos sí se puede ver.

Full HD jaja! Quise poner uno con la camiseta del 2005 pero imposible, muy pocas fotos hay.

Me costó sacar el de Gestido igual, y en algún momento capaz vuelve. Pasa que desde que @tucu tucu zalayeta cambió el que tenía, estaba haciendo falta alguno del gaby. Y quién soy yo para negarme!

[itocarbonero]

No soy fan de Queen pero no podes ni dudar de lo que generó en el mundo su música.

Justamente voy a dudar de eso si no fue una banda influyente. Lo que no dudo es el talento y que hacian buenas cosas pero sobrevalorados hasta la chota.
De verdad, ponete a escuchar los discos y sacas dos canciones buenas por album. Para mi lo mejor que hicieron fue Queen 1. A partir de ahi se metieron de lleno en el opera rock. Para escuchar una rock teatral prefiero meter la pija en una licuadora.

Pero en la ultima banda que pienso cuando me hablan de los 70`s es en Queen. Hay bandas que por ahi nadie las escucho pero cambiaron todo pasa que no son hiteros, no sonaban en las radios, no llenaban estadios y no aparecian en el top de Billboard.

The Velvet Underground se adelantó a todo lo que vino y casi nadie valora eso. Dejaron su marca en 20 subgeneros del rock.

[itocarbonero]

Por favor Queen está en el Olimpo de las grandes bandas, consideración personal o no. A mí por ejemplo no me gustan ni los Beatles ni Pink Floyd y no por eso voy a ningunearlos así.

Ni en pedo Queen está a la altura de PF o los Beatles. Pensar que estan sobrevalorados es nigunearlos?

[itocarbonero]

Ito escucha música hecha en virtual dj con dos efectos.

Con eso se mezcla, no se produce. Salu2

[Juancho3]

No soy fan de Queen pero no podes ni dudar de lo que generó en el mundo su música.

The Velvet Underground se adelantó a todo lo que vino y casi nadie valora eso. Dejaron su marca en 20 subgeneros del rock.

Muy cierto lo que dice @itocarbonero . Increible el impacto que tuvo la Velvet en todo sentido y lo poco valorados que fueron y siguen siendo.

El sonido de Queen murio con ellos y no fue por originalidad, le duela a quien le duela.

Creo que coincidimos todos igual en que los de  Queen eran cracks y sacaban temones pero discos no tanto.

[CarlosCarbonero]

No entiendo de donde sacan que está sobrevalorado. Qué pretenden de un grupo, más que eso?

Si el argumento es que no todos los temas te gustaron, entra cualquier banda en esa.

[Juancho3]

No entiendo de donde sacan que está sobrevalorado. Qué pretenden de un grupo, más que eso?

Si el argumento es que no todos los temas te gustaron, entra cualquier banda en esa.

@CarlosCarbonero Para mi se sobrevalora cuando te los ponen en el podio de la historia de la musica como banda.

De esa epoca te encontras con otras cosas mas "experimentales" que a mi hoy me parecen mucho mas interesantes.

Igual recontra subjetivo lo mio, no pretendo ser critico de musica ni nada de eso pero en los discos me parece que les falta algo, no se muy bien como explicarlo.

Y definitivamente corrieron con el caballo del comisario en el sentido que tenian una maquinaria publicitaria muy fuerte atras.

[CarlosCarbonero]

Lo que están diciendo lo entendería si fuera en referencia a Kiss, por poner un ejemplo. Que eso sí es una empresa con un par de temas hiteros.

Que nombren artistas de culto no desmerece a Queen. Artistas con menos repercusión de la que merecen yo también podría nombrar una bocha.

Los Beatles fueron los padres del marketing y el negocio y para mi son los más grande que hay. Pink Floyd tengo varios discos originales y sin embargo ahora escucho y me embolo a la media hora y no me movió un pelo ir a ver a Roger. Pero eso es una cuestión subjetiva, porque objetivamente ponerme a discutir una banda de ese calibre no tendría mucho sentido.

Claro que Queen es original. Si dicen que no, apliquen el mismo filtro a todas las bandas y nos quedamos en bolas!
Y comparto todo lo que puso Marujo. Me pasa similar con AC/DC, que contado con los dedos de una mano (y me sobran), después todas las bandas que intentaron hacer lo mismo terminan siendo una burda copia.

[itocarbonero]

No entiendo de donde sacan que está sobrevalorado. Qué pretenden de un grupo, más que eso?

Si el argumento es que no todos los temas te gustaron, entra cualquier banda en esa.

Pero la sobrevaloracion no es algo que venga del grupo sino de la gente.

No quiero convencer a nadie de nada ni exigirle a la gente escuchar krautrock en vez de rock clasico. Es mas un cuestionamiento mio de por que se los considera asi.