No en todos los clubes grandes

Del Real no dudo que sea sí. Fiorentino es un Damiani con suerte. Los madridistas no lo quieren nada.

Es así  como vos decís, obviamente en algunos clubes tienen más ingerencia que en otros.  Lo importante es que no sean Auntchaínes.

Creo que no se pierde nada en probar algo así. Que los clubes grandes sean presidencialistas, no quiere decir que esté bien o de resultados. Miremos a River si es una buena excepción.

Cita de: karboneroo24 en Octubre 19, 2016, 13:01:10
Del Real no dudo que sea sí. Fiorentino es un Damiani con suerte. Los madridistas no lo quieren nada.

Igual supongamos que es como vos decís y que esos DD no sean los que toman absolutamente todas las grandes decisiones (esto es obvio igual) Igual vendría barbaro.

Creo que no se pierde nada en probar algo así. Como vos dijiste, los clubes grandes SON, suelen ser presidencialistas, que no quiere decir que esté bien para nada.

Lo del Enzo en River está buenisimo, para mi el Enzo si tiene poder. Pero estamos hablando de un multimillonario que no necesita cometear ni agarrar porcentajes de jugadores, estamos hablando de un idolo que no podes pasar por arriba ni utilizarlo como un Ahuntchain. Y estamos hablando de un tipo que no necesita alcahuetear a nadie, hizo un arreglo con el viejo D´Onofrio sin mamadas ni compromisos raros.

Si hubiese un Enzo en Peñarol, desde hoy arranco la campaña por tener un Director Deportivo si o si.

Yo le tengo fe a Ruglio para que proponga un buen DD para las próximas elecciones.

Cita de: loliyo en Octubre 19, 2016, 12:33:30
Sino traigamos a Olimpica el socio y listo

Cita de: karboneroo24 en Octubre 19, 2016, 13:14:38
Yo le tengo fe a Ruglio para que proponga un buen DD para las próximas elecciones.

No solo eso, sino que el DD tenga un proyecto y no tengo dudas que Ruglio lo respetaría.

Con un presidente nulo totalmente en lo que tiene que ver con lo que pueda pasar adentro de una cancha de fútbol, el DD es imprescindible. El tipo consiguó equilibrarnos institucionalmente, e incluso hacernos crecer (sin ver nuestra deuda real...), pero en fútbol es un 0 a la izquierda.

Yo sinceramente no veo que un presidente tenga si o si que tener guita.
Peñarol es un club con un presupuesto decente, y que puede negociar con capitalistas si va consiguiendo determinados objetivos (principalmente no dar asco).
De que me sirve un pajero con guita que no sabe ni donde está parado?
Antes que eso prefiero a un tipo con menos patrimonio pero con más ideas y mejor oranizado.

De donde sacan que Ruglio no tiene contactos? Tiene relación con varios dirigentes de los cuadros chicos, en River argentino , Atlético Madrid, y futbolistas y directores tecnicos de afuera, y todos los viajes esos que hace son para eso. Tambien tengo entendido que va a las reuniones de la Conmebol y cuando jugamos afuera visita dirigentes de otros clubes. Aparte supongo que Betingo desde ese lado debe sumar.

Sacando esto no se que tan importante debe ser. Damiani esta lleno de contactos y guita y no pincha ni corta en ningún lado.

este es el cambio que necesita Peñarol, con el padrón social que tenemos hoy en día no dependemos de ningún millonario que esté al frente, necesitamos alguien coeherente, con ambición, que mire para afuera para sacar lo mejor, pero que conozca al dedillo cada detalle del club

Cita de: Demoledor en Octubre 19, 2016, 12:46:59

Cita de: karboneroo24 en Octubre 19, 2016, 12:38:02

Cita de: Demoledor en Octubre 19, 2016, 12:16:43

Cita de: karboneroo24 en Octubre 19, 2016, 12:07:02

Cita de: Demoledor en Octubre 19, 2016, 11:56:45
El punto debil de Ruglio es la importancia que le da al Director Deportivo. No podes cargar toda la responsabilidad deportiva en el Gaucho de los Santos como quiso hacer en 2014. Eso de que un DD novato decida cuando viene y cuando se va el tecnico, que jugadores tienen que venir, etc es cualquiera.

Lo podria llegar a aceptar si traes un DD con 10 años de experiencia y reconocido, que conoce la funcion perfectamente. Aunque yo sigo pensando que el tecnico lo tiene que elegir el presidente, las decisiones pesadas las tiene que asumir el presidente por mas que parezca una idea antigua.

Ruglio en la campaña se pasaba hablando de que habia que fijarse en como funcionan los cuadros del resto del mundo y aplicarlo en Peñarol. Quien elige el tecnico del Real Madrid o del Barcelona? Ni siquiera sabemos quienes son los directores deportivos.

Creo que se hablaba de Bossio también en un momento que tenía bastante experiencia en Europa.

El Barcelona, el Real y todos los equipos europeos tienen Directores deportivos.

A Bossio lo queria traer Welker. El Barça y el Madrid tienen DD pero no toman las grandes decisiones ni eligen al tecnico. Como mucho te traen a un lateral izquierdo de la bundesliga que los impresionó para rellenar el plantel.

Yo tengo entendido que sí toman las grandes decisiones. Esa es la gracia del cargo. Equilibrar toda la parte deportiva de un club, el estilo de juego, los jugadores, los DT, etcétera. Obviamente estos son designados por una directiva que les otorga la confianza y les da las pautas. Después si tienen la última palabra no lo podemos saber, pero que son los que manejan todas las opciones no tengas dudas. No son unos Autchaínes.

Yo te aseguro que a Suarez lo trajo el presidente del Barça, eso no fue decision de un director deportivo. A Zidane y Ancelotti los contrató Florentino. A Benitez lo rajó Florentino. Los clubes grandes son presidencialistas, vos tenes razon en lo de Monchi y el Sevilla. Pero en los clubes grandes el DD es un florero, la excepcion en el mundo es Enzo en River

El Madrid no tiene director deportivo desde que salió Valdano, ahora están buscando.. igual Florentino es el Damiani gallego

Cita de: Seba CAP en Octubre 19, 2016, 18:35:22
este es el cambio que necesita Peñarol, con el padrón social que tenemos hoy en día no dependemos de ningún millonario que esté al frente, necesitamos alguien coeherente, con ambición, que mire para afuera para sacar lo mejor, pero que conozca al dedillo cada detalle del club

Y no le sale el tano de adentro para cortar un "proceso", porque proyecto deportivo no sabe ni como se deletrea..

Peñarol hoy en dia y si se lo maneja bien, se autosustenta, no precisa a nadie que ponga plata

Cita de: Patomanya10 en Octubre 19, 2016, 15:43:04
De donde sacan que Ruglio no tiene contactos? Tiene relación con varios dirigentes de los cuadros chicos, en River argentino , Atlético Madrid, y futbolistas y directores tecnicos de afuera, y todos los viajes esos que hace son para eso. Tambien tengo entendido que va a las reuniones de la Conmebol y cuando jugamos afuera visita dirigentes de otros clubes. Aparte supongo que Betingo desde ese lado debe sumar.

Sacando esto no se que tan importante debe ser. Damiani esta lleno de contactos y guita y no pincha ni corta en ningún lado.

Y sí, esos contactos si estás todo el día metido en Peñarol es obvio que los vas a tener, hasta Tito el utilero debe tener contactos.

Son otros tipos de contactos a los que uno se refiere, por ejemplo, si querés hacer el estadio que hizo Damiani necesitás contactos de verdad, no el whatsapp de Griezmann y de Sabina, o la dirección de Freddy Varela.

Yo al menos hago un balance de todo, está claro que si tenés contactos por todos lados pero en la AUF te cazan de pinta tampoco servís, pero acá estamos hablando de Ruglio no de Damiani.

La realidad es que no hay una opción de un presidente serio para una institución como Peñarol, el que quiera quedarse con la chiqui de decir: peor no puede ser, que lo haga.

Cita de: CURCC en Octubre 19, 2016, 18:52:44
Peñarol hoy en dia y si se lo maneja bien, se autosustenta, no precisa a nadie que ponga plata

Yo me pregunto cómo la gente supone que va a gestionar bien a una institución tan grande cuando no puede gestionar ni una óptica con 6 empleados.

Alarcón que contactos tenía?

Fue lejos el presidente más serio que yo desde que tengo noción recuerde en un grande.