Quienes sostienen que el Club Atletico Peñarol y el Central Uruguay Railway Cricket Club son dos instituciones distintas utilizan esta carta como argumento a favor de su tesis, a continuacion vamos a analizar su contenido para demostrar las inconsistencias que tiene dicho argumento, el cual no solo no desmiente nuestro decanato, si no que además tiene elementos que demuestran que Peñarol y CURCC son el mismo club.



Empezamos por la frase principal utilizada por parciales albos para esgrimir su teoría "Se ha disuelto el elemento football formando otro club con sede completamente alejada de Peñarol"

El termino "Otro club" no hace mas referencia que a la nueva estructura del club, utilizando locales alejados de la villa, uno de los significados de la palabra "Club" es justamente, los locales donde realiza actividades una asociacion civil.

Logicamente esto es una interpretación, como pueden haber miles, pero esta interpretacion se puede demostrar facilmente al ser comparada con otras cartas de la misma epoca.

En el contexto de las negociaciones entre la comision directiva del CURCC y sus socios no empleados, con el objetivo de continuar el club fuera de la tutela politica y economica de la empresa del Ferrocarril Central, se intercambiaron un par de cartas, las cuales contienen terminos que pueden ayudar a esclarecer el significado de esta frase en la carta de sedgfield.

Cuando nosotros leemos las cartas, emitidas por los socios no empleados del CURCC el 15/11/1913 y T. Davies, vicepresidente del CURCC el 9/12/1913, podemos ver como se repiten permanentemente terminos como "Nueva institucion", "Esa institucion", terminos que a primera vista parecen favorecer a la teoria alba, sin embargo, dentro de la misma carta existen otros terminos que sin lugar a dudas concluyen en que ambas instituciones son la misma, "La nueva JUNTA DIRECTIVA del CENTRO", "REFORMAS a implantarse", "Nueva autoridad directiva".



En el contexto de un club siendo creado, no tendría ningun tipo de sentido hablar de "Nueva junta directiva" o de "REFORMAS a implantarse", la palabra "reforma" implica la modificación algo que ya existe, contradice cualquier teoria de un nuevo club, asi mismo jamás se haria referencia a una "Nueva junta directiva" cuando según la tesis alba esta sería apenas la primera del club, ademas, en primera instancia no se utiliza la palabra "institucion", si no "Centro", termino que es aún mas explicito en que la referencia es hacia localidades, no asociaciones civiles.

El hecho de que se utilicen estas terminologias -que a primera vista podrian parecer contradictorias- en una misma carta concluyen en que el uso de terminos como "Otro club", "Nueva institucion", "Esa institucion" refieren a la nueva estructura del club en otra localidad, cualquier otra intepretación caería en una contradiccion.

Pasando a la siguiente frase que utilizan los albos como argumento a favor "Es necesario que el remanente del viejo club de abstenga de participar en los partidos de la liga y otros partidos de competencia"
El contexto de esta frase es mas que obvio para cualquiera que este adentrado en el tema, los partidos de liga y competencia generaban inconvenientes para la empresa del F.C.C, que generó el conflicto entre el club y dicha empresa que resultó en Peñarol cambiando de localidad.

Notese como, en la frase se utiliza el termino "Remanente", un remanente es un residuo, una sobra, lo que queda de algo. Dicho termino tendría perfecto sentido cuando nos ponemos en el contexto de que el club se desvincula de la empresa, y al irse de su localidad deja bienes para liquidar, a cargo de empleados de la misma.
Sin embargo, la tesis alba presenta este remanente como el verdadero CURCC, el mismo club de siempre, pero con la excepción de que se habia desafiliado de la AUF.

Que tipo de justificación tendria el uso de la palabra "Remanente" si hablaramos del mismo club de siempre pero simplemente desafiliado? Ninguna. Si se tratara del club de siempre, jamas podria ser llamado un remanente.

Pasamos a la siguiente frase, "Como resultado de la escision el antiguo club tiene su lista de socios reducida a 38 y el dinero en efectivo es de mas o menos unos 700 pesos"

Esta es otra de las frases mas utilizadas por albos para instalar la teoria de los dos clubes, segun la tesis nacionalofila la "Escision" es una referencia a que socios del CURCC se hayan separado del club para formar Peñarol, sin embargo, se puede contrastar lo contrario facilmente, como establece el diario "La Razón" del 2 de marzo de 1914 donde reza: "Habiendo quedado separado del F.C.C el team de Peñarol" Y notese como dice, "Separado del F.C.C", y no "Separado del CURCC" como pretenden instalar parciales tricolores, quienes ante una prueba de semejante peso, se limitan a responder: "La noticia está mal redactada"



La carta posteriormente hace referencia a una cantidad de 38 socios y 700 pesos de capital, esto tendría sentido dentro de la tesis de Nacional si no fuera porque la liquidacion de este remanente, un año despues, contiene exactamente la misma cantidad de dinero, 700 pesos.



Cual sería la logica de que un club social con 38 socios, no haya ganado ni gastado un solo centavo en un año de funcionamiento? La respuesta es obvia, no hay ningun tipo de logica.
La explicacíon obvia de esta situacion, es que este "Remanente" funciona con el cometido de custodiar bienes para su futura liquidacion, y que no se trata de la institucion fundada en 1891. Asi lo explican en 1939 dirigentes y socios de Peñarol que vivieron la transición, y que contrasta perfectamente con la carta de 1914.



La siguiente frase de esta carta es "El alquiler por el campo (De villa Peñarol) está abonado hasta junio proximo. Las entradas del club sin embargo serán tan reducidas que un nuevo pago de este alquiler y la retencion del campo dificilmente sea factible. De esta manera, pues, que sería conveniente si la compañia se tomara la responsabilidad por el alquiler"

Si nosotros indagamos en los estatutos del CURCC, podemos ver claramente como las cuotas sociales están fijadas en 5 pesos anuales, lo cual resultaría en 190 pesos de ganancia tomando en cuenta a los "38 socios", por lo cual si se tratara del CURCC, y no de un remanente, podria pagar sin ningun problema el alquiler por la cancha de villa Peñarol, incluso sacando ganancia, todo esto sin contar los 700 pesos ya en caja, sin embargo, cual es la explicación de que Sedgfield diga que no se podría retener el campo? con 700 pesos mas 190 anuales no deberian tener ningun problema en retener la cancha, esto si se tratara del CURCC, pero como sabemos que es un "remanente", ya sabemos que no hay ningun tipo de cobro de cuota social, y los 700 pesos no se pueden tocar pues su destino ya habria sido acordado.



Además de esto, podemos apreciar al pie de la carta como el Sr. Percy Sedgfield firma la carta unicamente a titulo personal. Si se tratara del presidente del CURCC hablando sobre el club que dirige, por que no firmaría la carta como presidente? Evidentemente no la firmó como presidente porque no era presidente.

Todo esto nos permite concluir en lo que ya todos sabemos: El Club Atletico Peñarol es la institucion mas antigua del pais, fundada el 28 de setiembre de 1891.

Con ese avatar solo se podía esperar un posteo de calidad elevada.

SANGREOROYCARBÓN

Estoy fascinado con este "despertar" de la gente que sabe de la historia del club, que en estas semanas decidieron dar un golpe fuerte sobre la mesa.

La postura general del club contra los bolsos de "dejalos que digan lo que quieran", nos salió carísimo porque instalaron un montón de mentiras.

Si habra material de sobra
Para cerrarles el orto a los bobolsos ,
Sus propios libros oficiales los dejan pegados tambien...

El tema es ese Peñarol Institucion se dejo meter mucho la mano y todavia tratando de que esos basuras se metan en los origenes nuestros.


Se tendria que inundiar desde las cuentas oficiales hasta donde se nos cante de este material
Para que se qu3den en su molde las gallinetas de mierda

IL MEMO PM también se puso en bija el otro día.

Notable topic.

Antes de debatir con las gallinas, hay que esparcir explicaciones e HISTORIA a los nuestros primero, que todos sean conscientes de la historia verdadera y no se dejen aflojar por ninguna fábula que después se cuela.

Cita de: Gonza77 en Octubre 07, 2025, 05:24:12IL MEMO PM también se puso en bija el otro día.

Entre IL MEMO en Youtube, MAZZA en twitter, y la nueva página 1891 no dejaron gallina viva