Antonio Pacheco

[manya _Olimpica]

Ese mito de que si entraba Pacheco en Brasil lo dabamos vuelta cada vez me parece mas absurdo. Es mas si entraba en vez del 1-2 nos hacian el 3-0.

Es tremenda estupidez especular con eso.

La gente se agarra de los 25 minutos que jugó en la ida, en un partido 0 a 0, de locales, con 180 minutos por jugar, donde claramente Santos "firmó" el empate (no al principio, sí en los 20 finales).

Ahora, pensar que Pacheco podía aportar algo jugando en una cancha brasilera y perdiendo 2 a 0, es cualquiera.

[L.Carbonero]

Alguien que apenas fue tenido en cuenta en toda la copa y que no gracias a él se llegó a la final iba a ser decisivo en esa instancia?

Yo no lo creo.

[manya _Olimpica]

Alguien que apenas fue tenido en cuenta en toda la copa y que no gracias a él se llegó a la final iba a ser decisivo en esa instancia?

Yo no lo creo.

Alguien que no se destacaba en un partido internacional desde hacía una década...

[manyaxsiempre]

El partido a aprovechar era de local. Les faltaban piezas claves en la defensa y en el medio les faltaba ganso.

Despues en brasil tenian plantel completo e iba a ser muy dificil como lo fue.

[manya _Olimpica]

El partido a aprovechar era de local. Les faltaban piezas claves en la defensa y en el medio les faltaba ganso.

Despues en brasil tenian plantel completo e iba a ser muy dificil como lo fue.

Nos "mató" que no haya gol de visitante en la final.
Nos habíamos sentido muy cómodos con ese planteo, y en la final se notó que no fue suficiente.

[Facuu]

Hablar del partido de Santos es poner el dedo en la llaga.

[Socio136787]

Alguien que apenas fue tenido en cuenta en toda la copa y que no gracias a él se llegó a la final iba a ser decisivo en esa instancia?

Yo no lo creo.

Alguien que no se destacaba en un partido internacional desde hacía una década...

Ustedes discúlpenme pero Pacheco no habrá hecho una mierda en esa copa, pero entró contra Santos en la final y cambió el partido.

Luego allá teníamos dos titulares lesionados y entró alguien que no pisaba una cancha en más de un mes.

[manya _Olimpica]

Ustedes discúlpenme pero Pacheco no habrá hecho una mierda en esa copa, pero entró contra Santos en la final y cambió el partido.

Y?

No tiene nada que ver un partido de IDA, con un rival que se repliega y te da la pelota, a un partido de visita, en una cancha grande, donde no le vimos ni por decreto.

[espia]

socio136787 sin dudas fue asi...el dt no solo puso a un jm19 con el hombro todo roto,despues puso a albin y lo saco en el mismo partido,y puso a su livianito urreta que venia de 2meses desgarrado....teniendo al lolo en buen momento a alonso y al tony....ya fue ya perdimos y a llorar la cuartito..a mi lo que me recalienta es que insulten y falten el respeto a idolos del lcub...despues discutir si esta o no para ser titular es otra cosa....y como dije antes,si tantos los enoja el Tony en Peñarol vayan y encaren a los dirigentes que le renovaron el contrato...es muy facil insultar atras de un teclado o desde una tribuna....

[Socio136787]

Ustedes discúlpenme pero Pacheco no habrá hecho una mierda en esa copa, pero entró contra Santos en la final y cambió el partido.

Y?

No tiene nada que ver un partido de IDA, con un rival que se repliega y te da la pelota, a un partido de visita, en una cancha grande, donde no le vimos ni por decreto.

Genial, entonces era mejor probar con Urreta y con Aguiar en una pata y Olivera que apenas se movía. Ah, y el Lolo... que es el Lolo.

El tipo había cambiado el partido, de ida y todo lo que quieras, pero más entonado que Urreta por lo menos iba a estar. Que dicho sea de paso le corre hielo por las venas.

No te digo que sacara ni a Aguiar ni a Olivera, ni siquiera a Martinuccio (que en las dos finales no hizo NADA). Pero poner a Urreta? Dejá...

[manya _Olimpica]

No te digo que sacara ni a Aguiar ni a Olivera, ni siquiera a Martinuccio (que en las dos finales no hizo NADA). Pero poner a Urreta? Dejá...

Una cosa no quita la otra.
Urreta fue mal incluido, y para mi fue un gran error de Aguirre. Pero no creo que el sustituto fuera Pacheco.

Después, que alguien quiera inventar que Pacheco "jugó de titular varios partidos" y además fue muy importante en esa Copa, ya causa risa.

[javimanya89]

No te digo que sacara ni a Aguiar ni a Olivera, ni siquiera a Martinuccio (que en las dos finales no hizo NADA). Pero poner a Urreta? Dejá...

Una cosa no quita la otra.
Urreta fue mal incluido, y para mi fue un gran error de Aguirre. Pero no creo que el sustituto fuera Pacheco.

Después, que alguien quiera inventar que Pacheco "jugó de titular varios partidos" y además fue muy importante en esa Copa, ya causa risa.

Risa? Pomete a repasar los partidos te vas a sorprender la participacion que tuvo, y en jugadas importantes, yo me acuerdo del pase de surda creo a martinuccio contra inter. Contra godoy cruz flor de taco y flor de jugada con el lolo para el gol de freitas, en la final con santos entro más que bien, parecia un pibe, repasala.

No digo que haya desequilibrado, pero cada vez que entro, no desentono, y es como que me digas que el lolo no fue importante, si cada vez que entro aportó lo suyo..

[martomanya]

Aca la gran discusión es que por el rendimiento actual y la permanencia del Tony en el plantel , se llegan a leer adjetivos de " chorro " " hijo de puta " " sorete " , y eso esta mal.
Le erró y se tenia que haber retirado despues de la final del campeonato 2012-2013 ?? obviamente que si, y si no lo hizo fue pq sentiria ganas de seguir jugando y los dirigentes de mierda que tenemos, que no saben tratar con los referentes del club, tanto cuando estan vigentes como cuando ya estan en decadencia, no supieron hacerle entender q era la mejor situación posible para retirarse , si siguio y hoy da lastima para algunos , es por los dirigentes
EL tony es un grande de la historia de Peñarol , el que lo quiera ver diferente esta siendo ciego a los numeros y estadisticas.
No confundan , es paupérrimo verlo a pacheco asi hoy en dia , pero no podemos olvidar lo que hizo por nuestra camiseta. pero el analisis tiene que resumirse a eso, a si esta capacitado para seguir jugando hoy en dia. No mezclen la calentura del momento con la trayectoria del tipo.

[fedemanya]

Yo estoy con Socio. Pacheco habra jugado pocos partidos y no seria una pieza fundamental en esa copa pero cuando entro con Santos aca, cambio el partido. La gente por eso lo pedia a gritos para jugar en Brasil pero Aguirre prefirio poner a Urreta que no pisaba la cancha hace meses. Se podra tener el concepto que se quiera de Aguirre pero lo que hizo esa noche fue de hijo de puta.

[estoescap]

a los que dicen que el plantel de la libertadores que llego a la final fue sin el estan errados,jugo de titular varios partidos,en la final contra el santos entro y jugo muy bien,en brasil tenia que habelro metido..

Jugó de titular en Avellaneda (0-3, vergonzoso), contra Independiete acá (clasificados, todo el circo de la bandera) y contra Inter acá (por la expulsión de JM contra Independiente).

De 14 partidos jugó 3 de titular:
-uno porque el titular estaba suspendido
-uno porque era un circo y no un partido de fútbol
-uno en serio.

Contra Godoy acá también jugó, y jugó bien.

Y esos 20 minutos que jugó en la final, le alcanzaron para ser el mejor y mostrar que era el que más ganas tenía.