Pablo Bengoechea

[pasionaurinegra]

La verdad que cada día entiendo menos a parte de nuestra hinchada, los dije mil veces y lo repito, Pablo para mi está VERDE, pero eso no significa, que el tipo no pueda ir mejorando, y para mí, de determinada forma, lo veo en ese camino, y además veo que quiérase o no, el tipo va ganando cosas, y sin embargo muchos lo quieren echar.
Nadie en este primer clásico, se esperaba que Peñarol jugara mucho mejor que la gallina, es más la mayoría  decíamos, como la gallina pone todo para ganar y nosotros nos reservamos jugadores, y sin embargo merecimos ganar lejos, lo mismo paso en el clásico del Apertura, la verdad jugamos mejor que la gallina, ya de arranque perdimos 2 goles casi hechos.
Pero la mayoría sigue viendo la parte mala, el medio vaso vacío y no como el tipo sigue mejorando, con esto NO quiero decir que estoy conforme, pero si analizo todo , tengo que ver que Pablo va mejorando como técnico, ahora veo comentarios que ya no hablan de los hechos en sí, hablan del futuro (según Ovacional, Pablo va a poner este equipo......., entonces salen los detractores a decir en un burro...... etc etc,) es decir ya ni medimos su trabajo por lo que pasa en la cancha o por si sale campeón o no, lo medimos por los transcendidos de prensa del diario más gallina que existe..... por favor.

Yo soy de los que banca a Pablo, pero me parece que todavia no estamos en condiciones de saber si hubo una mejora o no. Evidentemente estos dos partidos jugamos bastante mejor que antes y el clásico merecimos ganarlo en los 90, pero tampoco hay que olvidarse la forma vergonzosa en que terminamos el campeonato pasado.

Por el bien de Peñarol le deseo mucha suerte a Pablo y ojalá siga mejorando. Hemos traído buenos jugadores, así que las chances se renuevan. Lamentablemente si Zalayeta va a jugar de titular es un error muy grande de Bengoechea.

yo las mejoras que le he visto en estos dos partidos son dos cosas puntuales, primero, el físico , los veo correr muchisimo mas en este verano que en todo el torneo pasado, la segunda mejora es una consecuencia de la primera, el equipo al correr mas presiona mucho mas y en campo rival cosa que antes no pasaba nunca, pero si vuelve a poner a zalayeta todo eso se va volver la misma nada, ifran técnicamente ha sido una pija pero desde el punto de vista del desgaste físico y la presión arriba  a sido muy bueno lo que ha hecho no dejando salir cómodo al rival , espero que demuestre que aunque sea un poquito algo aprendió 

[AleMirasol]

El clasico del Apertura fue lamentable, no nos ganaron porque no quisieron

El clasico del Apertura si tenìa que haber habido un ganador era Peñarol, que me digan que ambos equipos fueron lastimosos es verdad, pero nadie puede discutir que Peñarol tuvo mas oportunidades de gol.

[kicm]

El clasico del Apertura fue lamentable, no nos ganaron porque no quisieron

Como van a querer si no patearon al arco excepto por el gol de pedo?

[pasionaurinegra]

El clasico del Apertura fue lamentable, no nos ganaron porque no quisieron

Como van a querer si no patearon al arco excepto por el gol de pedo?

en el segundo tiempo en los primeros 10 o 15 minutos si munua no era tan cagon nos apretaba un poco mas arriba y si nos clavaban el segundo era partido, el primer tiempo a mi criterio jugamos decente y debimos irnos ganando o como minimo empatando pero le segundo tiempo fue tetrico, el unico que cambio un poco la cosa fue luque que por lo menos con un poco de velocidad molesto pero si no era por ese zapallazo que embocamos lo perdiamos seguro

[loliyo]

No fue el gol nada más que tuvieron kicm .
Fueron 3 claras que me acuerdo a la pasada nomas.

Igual concuerdo con que nosotros tuvimos más de esas.
Unas 5 creo si no me falla la memoria.

Igual en el fútbol PARA MÍ lo único justo es el gol.
Y no lo digo por ese partido, los partidos que ganamos de pedo por 1 gol de diferencia fue justo que lo ganáramos igual aunque juguemos como el orto

[AleMirasol]

Lo que pasa es que acá hay gente que parece que si cambia de opinión "queda pegada" entonces por más que Pablo mejore nunca lo va a decir o más bien dicho, nunca se lo va a reconocer, y sin embargo si hace algo mal, eso si lo va a remarcar.

Jugamos mejor que gallina y sin todos los titulares, generamos más situaciones de gol, hicimos algunas jugadas interesantes, pero, no, acà se lo empieza ya a criticar, porque en Ovacional (el diario mas mugriento que existe) dicen "que va a jugar Zalayeta", entonces contra eso no hay posibilidad de análisis, es decir ya no analizamos a Pablo, hacemos futurología de transcendidos de prensa y con eso juzgamos a Pablo.

Y ojo, voy a ser el primero en si se equivoca, decirlo y remarcarlo, pues no me caso con mi opinión, mi opinión la trato de basar en el análisis (y si hoy anda bien lo digo y si mañana anda mal, lo digo), pero acá hay gente que JAMAS va a cambiar su opinión, su opinión se basa en la necedad y les da vergüenza tener que retractarse si Pablo anda bien, entonces si llega a andar bien, como forma de justificarse te dicen: "AHHH fue de CULO, o que suerte tuvo" entonces cuando leo eso, ya me digo a mi mismo , "que poco análisis tiene esa persona".

[rodrigo081089]

Lo que pasa es que acá hay gente que parece que si cambia de opinión "queda pegada" entonces por más que Pablo mejore nunca lo va a decir o más bien dicho, nunca se lo va a reconocer, y sin embargo si hace algo mal, eso si lo va a remarcar.

Jugamos mejor que gallina y sin todos los titulares, generamos más situaciones de gol, hicimos algunas jugadas interesantes, pero, no, acà se lo empieza ya a criticar, porque en Ovacional (el diario mas mugriento que existe) dicen "que va a jugar Zalayeta", entonces contra eso no hay posibilidad de análisis, es decir ya no analizamos a Pablo, hacemos futurología de transcendidos de prensa y con eso juzgamos a Pablo.

Y ojo, voy a ser el primero en si se equivoca, decirlo y remarcarlo, pues no me caso con mi opinión, mi opinión la trato de basar en el análisis (y si hoy anda bien lo digo y si mañana anda mal, lo digo), pero acá hay gente que JAMAS va a cambiar su opinión, su opinión se basa en la necedad y les da vergüenza tener que retractarse si Pablo anda bien, entonces si llega a andar bien, como forma de justificarse te dicen: "AHHH fue de CULO, o que suerte tuvo" entonces cuando leo eso, ya me digo a mi mismo , "que poco análisis tiene esa persona".

Aca esta el problema. Medis el nivel de Pablo comparado con lo que hace o no hace Nacional.

A mi me importa muy poquito como juegue Nacional, nosotros si queremos ir a jugar la copa sin pasar verguenza tenemos que mostrar otro futbol, un futbol que no se logra con jugadores lentos como le gusta a Pablo.

[AleMirasol]

Lo que pasa es que acá hay gente que parece que si cambia de opinión "queda pegada" entonces por más que Pablo mejore nunca lo va a decir o más bien dicho, nunca se lo va a reconocer, y sin embargo si hace algo mal, eso si lo va a remarcar.

Jugamos mejor que gallina y sin todos los titulares, generamos más situaciones de gol, hicimos algunas jugadas interesantes, pero, no, acà se lo empieza ya a criticar, porque en Ovacional (el diario mas mugriento que existe) dicen "que va a jugar Zalayeta", entonces contra eso no hay posibilidad de análisis, es decir ya no analizamos a Pablo, hacemos futurología de transcendidos de prensa y con eso juzgamos a Pablo.

Y ojo, voy a ser el primero en si se equivoca, decirlo y remarcarlo, pues no me caso con mi opinión, mi opinión la trato de basar en el análisis (y si hoy anda bien lo digo y si mañana anda mal, lo digo), pero acá hay gente que JAMAS va a cambiar su opinión, su opinión se basa en la necedad y les da vergüenza tener que retractarse si Pablo anda bien, entonces si llega a andar bien, como forma de justificarse te dicen: "AHHH fue de CULO, o que suerte tuvo" entonces cuando leo eso, ya me digo a mi mismo , "que poco análisis tiene esa persona".

Aca esta el problema. Medis el nivel de Pablo comparado con lo que hace o no hace nacional.

A mi me importa muy poquito como juegue nacional, nosotros si queremos ir a jugar la copa sin pasar verguenza tenemos que mostrar otro futbol, un futbol que no se logra con jugadores lentos como le gusta a Pablo.

Acà esta tu error, mido a Pablo por lo que veo en la cancha, vos haces FUTUROLOGIA, analisas el futuro, no el presente.

[rodrigo081089]

Lo que pasa es que acá hay gente que parece que si cambia de opinión "queda pegada" entonces por más que Pablo mejore nunca lo va a decir o más bien dicho, nunca se lo va a reconocer, y sin embargo si hace algo mal, eso si lo va a remarcar.

Jugamos mejor que gallina y sin todos los titulares, generamos más situaciones de gol, hicimos algunas jugadas interesantes, pero, no, acà se lo empieza ya a criticar, porque en Ovacional (el diario mas mugriento que existe) dicen "que va a jugar Zalayeta", entonces contra eso no hay posibilidad de análisis, es decir ya no analizamos a Pablo, hacemos futurología de transcendidos de prensa y con eso juzgamos a Pablo.

Y ojo, voy a ser el primero en si se equivoca, decirlo y remarcarlo, pues no me caso con mi opinión, mi opinión la trato de basar en el análisis (y si hoy anda bien lo digo y si mañana anda mal, lo digo), pero acá hay gente que JAMAS va a cambiar su opinión, su opinión se basa en la necedad y les da vergüenza tener que retractarse si Pablo anda bien, entonces si llega a andar bien, como forma de justificarse te dicen: "AHHH fue de CULO, o que suerte tuvo" entonces cuando leo eso, ya me digo a mi mismo , "que poco análisis tiene esa persona".

Aca esta el problema. Medis el nivel de Pablo comparado con lo que hace o no hace nacional.

A mi me importa muy poquito como juegue nacional, nosotros si queremos ir a jugar la copa sin pasar verguenza tenemos que mostrar otro futbol, un futbol que no se logra con jugadores lentos como le gusta a Pablo.

Acà esta tu error, mido a Pablo por lo que veo en la cancha, vos haces FUTUROLOGIA, analisas el futuro, no el presente.

Yo analizo el pasado que es diferente. Si el pasado me demostro algo es que Pablo no sabe ni entrenar ni posicionar jugadores en la cancha.

Viendo el pasado es facil saber el futuro que te espera.

[Joaco]

Lo que pasa es que acá hay gente que parece que si cambia de opinión "queda pegada" entonces por más que Pablo mejore nunca lo va a decir o más bien dicho, nunca se lo va a reconocer, y sin embargo si hace algo mal, eso si lo va a remarcar.

Jugamos mejor que gallina y sin todos los titulares, generamos más situaciones de gol, hicimos algunas jugadas interesantes, pero, no, acà se lo empieza ya a criticar, porque en Ovacional (el diario mas mugriento que existe) dicen "que va a jugar Zalayeta", entonces contra eso no hay posibilidad de análisis, es decir ya no analizamos a Pablo, hacemos futurología de transcendidos de prensa y con eso juzgamos a Pablo.

Y ojo, voy a ser el primero en si se equivoca, decirlo y remarcarlo, pues no me caso con mi opinión, mi opinión la trato de basar en el análisis (y si hoy anda bien lo digo y si mañana anda mal, lo digo), pero acá hay gente que JAMAS va a cambiar su opinión, su opinión se basa en la necedad y les da vergüenza tener que retractarse si Pablo anda bien, entonces si llega a andar bien, como forma de justificarse te dicen: "AHHH fue de CULO, o que suerte tuvo" entonces cuando leo eso, ya me digo a mi mismo , "que poco análisis tiene esa persona".

Pero vos en serio pensas que Zalayeta no va a ser titular ?

[AleMirasol]

Lo que pasa es que acá hay gente que parece que si cambia de opinión "queda pegada" entonces por más que Pablo mejore nunca lo va a decir o más bien dicho, nunca se lo va a reconocer, y sin embargo si hace algo mal, eso si lo va a remarcar.

Jugamos mejor que gallina y sin todos los titulares, generamos más situaciones de gol, hicimos algunas jugadas interesantes, pero, no, acà se lo empieza ya a criticar, porque en Ovacional (el diario mas mugriento que existe) dicen "que va a jugar Zalayeta", entonces contra eso no hay posibilidad de análisis, es decir ya no analizamos a Pablo, hacemos futurología de transcendidos de prensa y con eso juzgamos a Pablo.

Y ojo, voy a ser el primero en si se equivoca, decirlo y remarcarlo, pues no me caso con mi opinión, mi opinión la trato de basar en el análisis (y si hoy anda bien lo digo y si mañana anda mal, lo digo), pero acá hay gente que JAMAS va a cambiar su opinión, su opinión se basa en la necedad y les da vergüenza tener que retractarse si Pablo anda bien, entonces si llega a andar bien, como forma de justificarse te dicen: "AHHH fue de CULO, o que suerte tuvo" entonces cuando leo eso, ya me digo a mi mismo , "que poco análisis tiene esa persona".

Aca esta el problema. Medis el nivel de Pablo comparado con lo que hace o no hace nacional.

A mi me importa muy poquito como juegue nacional, nosotros si queremos ir a jugar la copa sin pasar verguenza tenemos que mostrar otro futbol, un futbol que no se logra con jugadores lentos como le gusta a Pablo.

Acà esta tu error, mido a Pablo por lo que veo en la cancha, vos haces FUTUROLOGIA, analisas el futuro, no el presente.

Yo analizo el pasado que es diferente. Si el pasado me demostro algo es que Pablo no sabe ni entrenar ni posicionar jugadores en la cancha.

Viendo el pasado es facil saber el futuro que te espera.

El pasado, por eso digo, para vos Pablo sigue igual, no mostro ni una pisca de mejora, vos ves al equipo (en estos dos partidos, lo cual es poco pero es algo) peor que en el Apertura?, no ves una mejor respuesta del equipo fisica y animica, no ves que se hicieron mas jugadas de gol, que se intento no rifar la pelota, no ves algunos refuerzos que parece que intentan otra cosa dentro de la cancha, vos ves que se esta igual o peor que en el APERTURA?.

[AleMirasol]

Lo que pasa es que acá hay gente que parece que si cambia de opinión "queda pegada" entonces por más que Pablo mejore nunca lo va a decir o más bien dicho, nunca se lo va a reconocer, y sin embargo si hace algo mal, eso si lo va a remarcar.

Jugamos mejor que gallina y sin todos los titulares, generamos más situaciones de gol, hicimos algunas jugadas interesantes, pero, no, acà se lo empieza ya a criticar, porque en Ovacional (el diario mas mugriento que existe) dicen "que va a jugar Zalayeta", entonces contra eso no hay posibilidad de análisis, es decir ya no analizamos a Pablo, hacemos futurología de transcendidos de prensa y con eso juzgamos a Pablo.

Y ojo, voy a ser el primero en si se equivoca, decirlo y remarcarlo, pues no me caso con mi opinión, mi opinión la trato de basar en el análisis (y si hoy anda bien lo digo y si mañana anda mal, lo digo), pero acá hay gente que JAMAS va a cambiar su opinión, su opinión se basa en la necedad y les da vergüenza tener que retractarse si Pablo anda bien, entonces si llega a andar bien, como forma de justificarse te dicen: "AHHH fue de CULO, o que suerte tuvo" entonces cuando leo eso, ya me digo a mi mismo , "que poco análisis tiene esa persona".

Pero vos en serio pensas que Zalayeta no va a ser titular ?

NI, es decir, NI me lo planteo, pues lo analizare en su momento, lo que seguro no voy a hacer es ya crucificarlo por algo que no si se va a pasar o no, y además, que pasa si EFECTIVAMENTE lo pone y Zalayeta anda bien, o si lo pone en el segundo tiempo y termina haciendo algún gol, es decir lo que no puedo hacer es analizar algo que no ocurrió, y además seré el primero en decir me equivoque , si Zalayeta entra y anda mal y Peñarol pierde, y no me da vergüenza, lo que no puedo hacer es juzgarlo y crucificarlo con FUTUROLOGIA.

[Joaco]

Lo que pasa es que acá hay gente que parece que si cambia de opinión "queda pegada" entonces por más que Pablo mejore nunca lo va a decir o más bien dicho, nunca se lo va a reconocer, y sin embargo si hace algo mal, eso si lo va a remarcar.

Jugamos mejor que gallina y sin todos los titulares, generamos más situaciones de gol, hicimos algunas jugadas interesantes, pero, no, acà se lo empieza ya a criticar, porque en Ovacional (el diario mas mugriento que existe) dicen "que va a jugar Zalayeta", entonces contra eso no hay posibilidad de análisis, es decir ya no analizamos a Pablo, hacemos futurología de transcendidos de prensa y con eso juzgamos a Pablo.

Y ojo, voy a ser el primero en si se equivoca, decirlo y remarcarlo, pues no me caso con mi opinión, mi opinión la trato de basar en el análisis (y si hoy anda bien lo digo y si mañana anda mal, lo digo), pero acá hay gente que JAMAS va a cambiar su opinión, su opinión se basa en la necedad y les da vergüenza tener que retractarse si Pablo anda bien, entonces si llega a andar bien, como forma de justificarse te dicen: "AHHH fue de CULO, o que suerte tuvo" entonces cuando leo eso, ya me digo a mi mismo , "que poco análisis tiene esa persona".

Pero vos en serio pensas que Zalayeta no va a ser titular ?

NI, es decir, NI me lo planteo, pues lo analizare en su momento, lo que seguro no voy a hacer es ya crucificarlo por algo que no si se va a pasar o no, y además, que pasa si EFECTIVAMENTE lo pone y Zalayeta anda bien, o si lo pone en el segundo tiempo y termina haciendo algún gol, es decir lo que no puedo hacer es analizar algo que no ocurrió, y además seré el primero en decir me equivoque , si Zalayeta entra y anda mal y Peñarol pierde, y no me da vergüenza, lo que no puedo hacer es juzgarlo y crucificarlo con FUTUROLOGIA.

Con que no haya jugado estos partidos cualquiera con un minimo de futbol entiende que lo cuida y considera indispensable.

[AleMirasol]

Lo que pasa es que acá hay gente que parece que si cambia de opinión "queda pegada" entonces por más que Pablo mejore nunca lo va a decir o más bien dicho, nunca se lo va a reconocer, y sin embargo si hace algo mal, eso si lo va a remarcar.

Jugamos mejor que gallina y sin todos los titulares, generamos más situaciones de gol, hicimos algunas jugadas interesantes, pero, no, acà se lo empieza ya a criticar, porque en Ovacional (el diario mas mugriento que existe) dicen "que va a jugar Zalayeta", entonces contra eso no hay posibilidad de análisis, es decir ya no analizamos a Pablo, hacemos futurología de transcendidos de prensa y con eso juzgamos a Pablo.

Y ojo, voy a ser el primero en si se equivoca, decirlo y remarcarlo, pues no me caso con mi opinión, mi opinión la trato de basar en el análisis (y si hoy anda bien lo digo y si mañana anda mal, lo digo), pero acá hay gente que JAMAS va a cambiar su opinión, su opinión se basa en la necedad y les da vergüenza tener que retractarse si Pablo anda bien, entonces si llega a andar bien, como forma de justificarse te dicen: "AHHH fue de CULO, o que suerte tuvo" entonces cuando leo eso, ya me digo a mi mismo , "que poco análisis tiene esa persona".

Pero vos en serio pensas que Zalayeta no va a ser titular ?

NI, es decir, NI me lo planteo, pues lo analizare en su momento, lo que seguro no voy a hacer es ya crucificarlo por algo que no si se va a pasar o no, y además, que pasa si EFECTIVAMENTE lo pone y Zalayeta anda bien, o si lo pone en el segundo tiempo y termina haciendo algún gol, es decir lo que no puedo hacer es analizar algo que no ocurrió, y además seré el primero en decir me equivoque , si Zalayeta entra y anda mal y Peñarol pierde, y no me da vergüenza, lo que no puedo hacer es juzgarlo y crucificarlo con FUTUROLOGIA.

Con que no haya jugado estos partidos cualquiera con un minimo de futbol entiende que lo cuida y considera indispensable.

Es obvio, con la edad que tiene cualquier tecnico haria lo mismo, ya sea para ser titular o suplente, no podes poner a determinados jugadores y de determinada edad al principio de una preparaciòn, es el ABC del futbol.

[rodrigo081089]

Lo que pasa es que acá hay gente que parece que si cambia de opinión "queda pegada" entonces por más que Pablo mejore nunca lo va a decir o más bien dicho, nunca se lo va a reconocer, y sin embargo si hace algo mal, eso si lo va a remarcar.

Jugamos mejor que gallina y sin todos los titulares, generamos más situaciones de gol, hicimos algunas jugadas interesantes, pero, no, acà se lo empieza ya a criticar, porque en Ovacional (el diario mas mugriento que existe) dicen "que va a jugar Zalayeta", entonces contra eso no hay posibilidad de análisis, es decir ya no analizamos a Pablo, hacemos futurología de transcendidos de prensa y con eso juzgamos a Pablo.

Y ojo, voy a ser el primero en si se equivoca, decirlo y remarcarlo, pues no me caso con mi opinión, mi opinión la trato de basar en el análisis (y si hoy anda bien lo digo y si mañana anda mal, lo digo), pero acá hay gente que JAMAS va a cambiar su opinión, su opinión se basa en la necedad y les da vergüenza tener que retractarse si Pablo anda bien, entonces si llega a andar bien, como forma de justificarse te dicen: "AHHH fue de CULO, o que suerte tuvo" entonces cuando leo eso, ya me digo a mi mismo , "que poco análisis tiene esa persona".

Aca esta el problema. Medis el nivel de Pablo comparado con lo que hace o no hace nacional.

A mi me importa muy poquito como juegue nacional, nosotros si queremos ir a jugar la copa sin pasar verguenza tenemos que mostrar otro futbol, un futbol que no se logra con jugadores lentos como le gusta a Pablo.

Acà esta tu error, mido a Pablo por lo que veo en la cancha, vos haces FUTUROLOGIA, analisas el futuro, no el presente.

Yo analizo el pasado que es diferente. Si el pasado me demostro algo es que Pablo no sabe ni entrenar ni posicionar jugadores en la cancha.

Viendo el pasado es facil saber el futuro que te espera.

El pasado, por eso digo, para vos Pablo sigue igual, no mostro ni una pisca de mejora, vos ves al equipo (en estos dos partidos, lo cual es poco pero es algo) peor que en el Apertura?, no ves una mejor respuesta del equipo fisica y animica, no ves que se hicieron mas jugadas de gol, que se intento no rifar la pelota, no ves algunos refuerzos que parece que intentan otra cosa dentro de la cancha, vos ves que se esta igual o peor que en el APERTURA?.

Yo veo que se esta mejor porque justamente esta poniendo a los jugadores que el no va a tener en cuenta. Entonces cuando ponga a los que a el le gusta vamos a volver a la misma mediocridad.