El Decanato

[javimanya89]

"a base de sutilezas incompatibles con el deporte, se pretende destruir una verdad incontrovertible."



Impresionente.

Con ese tipo de hinchas no se que tanto asco le tendría a Nacional la verdad, el "odio" me lo da el hincha de hoy, pero si fueran todos así la verdad sería otra cosa.

[javimanya89]

Vescovi es el de los libros de Derecho?

El tema es que algunos discutieron temas legales y está todo bien, pero hay gente que entendió mal y se mareó con que eran 2 clubes distintos, o debería haberse creado otro club, porque no se hizo, lo que si está mal, y como no se creó el otro club, Peñarol no existe? no ganó nada? no se jugaron los partidos? no va a jugar mañana?

Eso es lo que no entienden los bobitos el club es una cosa y los papeles otra, lo que importa es lo que pasa en la cancha y lo que dice la gente, si mañana Nacional tiene que cambiar la razón social (si está bien dicho) no tenemos clásico?

Es como casi pasa y debe haber pasado en otros clubes, que embarguen y secuestren las copas, no hubieramos ganado nada? Por más que el título se traduce en la copa el título es nuestro. No se si vale como ejemplo pero ya lo escribí (?) pero por más que se hubiera hecho algo mal y se debió legalmente crear otro club, Peñarol es el CURCC.

[javimanya89]

Lo más gracioso es que un hincha de Nacional se haya puesto a investigar sobre Peñarol, leer estatutos, transcribirlos porque estaban en ingles, admitiendo que hasta ese momento Peñarol los tenía recontra cogidos, y la única que tuvieron fue ir a investigar porque supongo que para un hincha fanático, lo peor debe ser saber que tu clásico es más grande.

Porque nunca se va a dar al revés, el que tiene más copas le chupa un huevo el otro equipo, nunca pensás en el otro, el que va atrás quiere ganar las copas para empatar al otro, debe ser bravo.

Pero que triste hay que ser para investigar a tu rival para poder sacarle títulos jajaja.

[AleMirasol]

El tema de la transición es bien claro, por eso nacional legalmente nunca hizo nada solo alardeo, lo que si la gallina tiene es que tiene mucha mas habilidad en los medios de comunicación, ellos son siempre los que proponen los temas (por decirlo de alguna manera) y nosotros somos los giles que entramos, pongo algunos ejemplos, El Decanato, El Laudo Serrato, que lo importante era tener mas socios, que lo importante es tener estadio, que representaron a Uruguay en 1903, etc etc.
Sin embargo eso no hace mas que ocultar justamente lo que mas le duele a ellos, cambian el angulo de la discusión para que no se discuta justamente lo que le molesta a ellos, y vuelvo aponer ejemplos: 1) que no tienen acta de fundación (que raro justamente en un club que fue fundados por la clase alta y culta del pais, como eran los universitarios de esa epoca),  2) Que es mentira que nacieron con los colores de Artigas,  3) que en 1906 hicieron la jugada mas inmoral que puede hacer cualquier institución deportiva   4) que en 1908 se retiraron de la AUF   5) que tienen menos copas que Peñarol (por eso hablan del decanato y el Laudo Serrato)   6) que tienen menos hinchada que Peñarol  (y por eso hablaban hasta hace unos años de "cantidad de socios" )  7) Entonces hasta hace unos años en lo unico quenos ganaban era en que tenian una cancha aceptable, pero ahora hasta van a perder en ese rubro.   8) En 1903 ganaron a Argentina con un plantel de ellos es verdad, pero nadie te dice que antes perdimos acá en Uruguay 6 a 0 con Argentina .

Mi pregunta es? cual sera el nuevo caballito de batalla de ellos? y la verdad no me doy cuenta que puede ser.

[Gracias_Tony]

No, no fue hasta 1943, la Personería Juridica de Peñarol es uno de los Actos Administrativos mas ratificado en el historia, fue ratificado en 8 oportunidades, la ultima en el año 1958 (cuando se modificaron los Estatutos), lo de los 30 años significa que esta salvaguarda la Personería Juridica, nada mas.
La realidad es que la transición del año 1913 de CURCC a Peñarol y mas que legal y ratificada por el Estado Uruguayo, y pese a quien le pese, no hay pruebas ni en aquel periodo ni ahora, que sean validas, que la hubieran podido anular, pues de lo contrario, la gallina lo hubiera hecho sin dudar, lo que hacen es un monton de supuestos y conjeturas que no soportan el minimo analisis como pruebas en un tribunal, por eso la pregunta "y bueno por que nunca se presentaron en el TCA? es cada día mas valida y cada día es mas incontestable para la gente de nacional, con esa simple pregunta se les termina el tema del Decanato.
Alguna vez, escuche algo peor, una vez una gallina me dijo, "nosotros hicimos la reclamación pero la misma nunca fue contestada", lo cual es la peor respuesta que puede dar alguien que no sabe del tema, pues si el TCA no responde en un plazo de 120 días, significa que la reclamación no es dada a lugar, lo cual CONFIRMA que Peñarol es el DECANO, es decir, por eso digo hay que informar a nuestra gente, nosotros y a nuestros hijos, pues son quienes tienen que defender con palabras y sabiendo del tema del Decanato.
Sugiero que lean el libro del Esc Daniel Quintana, para mi el la biblia del Decanato y la transición del año 1913.

Cual es el libro de Esc Daniel Quintana?
Como se llama y hace cuanto que se edito? calculo si es de hace mucho no debe
estar en las librerias

Donde se puede conseguir?

[AleMirasol]

Es un Libro relativamente nuevo, salio hace un par de años, y el año pasado largaron una nueva edición, esta en la librerias comunes.
Se llama: 1891 La Fundación, Porque Peñarol es el Decano (social, ética y jurídicamente).

[Gracias_Tony]

Es un Libro relativamente nuevo, salio hace un par de años, y el año pasado largaron una nueva edición, esta en la librerias comunes.
Se llama: 1891 La Fundación, Porque Peñarol es el Decano (social, ética y jurídicamente).

Gracias capo!!!

[kicm]

Y al fina ll de la visita de ayer en que quedo?

[Gracias_Tony]

Y al fina ll de la visita de ayer en que quedo?

tengo la misma pregunta..
alguien sabe en que quedo todo eso?

[nec0r0bra]

Siempre recomiendo esta entrevista a Etchandy hablando sobre el decanato.

http://www.masmp3s.com/escuchar-mp3/aa_ad98978/Httpcarbonero-Entrevista-Al-Dr-Etchandy-Sobre-El-Decanato-Del-C-A-Penarol/


Una de las cosas que mas claras, dejando afuera capaz lo jurídico, el que el campeonato del año 13, se empieza jugando con la denominación del CURCC y lo terminamos jugando con en nombre de Peñarol.

[javimanya89]

Siempre recomiendo esta entrevista a Etchandy hablando sobre el decanato.

http://www.masmp3s.com/escuchar-mp3/aa_ad98978/Httpcarbonero-Entrevista-Al-Dr-Etchandy-Sobre-El-Decanato-Del-C-A-Penarol/


Una de las cosas que mas claras, dejando afuera capaz lo jurídico, el que el campeonato del año 13, se empieza jugando con la denominación del CURCC y lo terminamos jugando con en nombre de Peñarol.

Está buena, pero le falta mucho.

El problema más importante es no aclarar la situación, y si bien es correcto decir que Peñarol es la continuidad del CURCC hay que explicar un poco más y nadie lo hace, entonces dan lugar a la confusión porque el CURCC siguió existiendo, porque Peñarol no es el CURCC, sino una parte de el.

Pero es como un árbol, una rama tiene el mismo origen y fecha pero no es el árbol, lo que igualmente no quiere decir que sea un error decir anteriormente llamado CURCC, porque era parte.

Hay muchos puntos que aclarar pero que no hay dudas que tenemos razón, hay que saber expresarse.

[javimanya89]

El tema de la transición es bien claro, por eso nacional legalmente nunca hizo nada solo alardeo, lo que si la gallina tiene es que tiene mucha mas habilidad en los medios de comunicación, ellos son siempre los que proponen los temas (por decirlo de alguna manera) y nosotros somos los giles que entramos, pongo algunos ejemplos, El Decanato, El Laudo Serrato, que lo importante era tener mas socios, que lo importante es tener estadio, que representaron a Uruguay en 1903, etc etc.
Sin embargo eso no hace mas que ocultar justamente lo que mas le duele a ellos, cambian el angulo de la discusión para que no se discuta justamente lo que le molesta a ellos, y vuelvo aponer ejemplos: 1) que no tienen acta de fundación (que raro justamente en un club que fue fundados por la clase alta y culta del pais, como eran los universitarios de esa epoca),  2) Que es mentira que nacieron con los colores de Artigas,  3) que en 1906 hicieron la jugada mas inmoral que puede hacer cualquier institución deportiva   4) que en 1908 se retiraron de la AUF   5) que tienen menos copas que Peñarol (por eso hablan del decanato y el Laudo Serrato)   6) que tienen menos hinchada que Peñarol  (y por eso hablaban hasta hace unos años de "cantidad de socios" )  7) Entonces hasta hace unos años en lo unico quenos ganaban era en que tenian una cancha aceptable, pero ahora hasta van a perder en ese rubro.   8) En 1903 ganaron a Argentina con un plantel de ellos es verdad, pero nadie te dice que antes perdimos acá en Uruguay 6 a 0 con Argentina .

Mi pregunta es? cual sera el nuevo caballito de batalla de ellos? y la verdad no me doy cuenta que puede ser.

Ale no.seas sorete y explicate.cada una de esas por.favor..

El hincha de Peñarol está de fiesta, al ser el caballo que va en punta le chupa un huevo el que viene atrás, que igualmente yo no comparto, para mi habría que empezar a enseñar estas cosas. Es muy simple si lo explicas lo van a entender.

Y te agrego una, que ya la debés saber, media boluda pero la repiten todos los boludos, que el parque central primer estadio mundialista bla bla bla, ademas de que lo fue con nhestro estadio de pocitos, o mejor dicho el.nuestro fue el primero porque empezó antes y se hizo el primer gol, además de esto, el parque central que se jugó ese partido no existe más, después de que lo compraron 7 años después del mundial sino me equivoco, se incendió y se decidió construir las primeras tribunas de cemento (como siempre sacandose cartel con boludeces)  y se construyó en otra orientación, todo de cero o sea no queda nada de ese estadio, solo que una parte de la cancha coincide, pero nada mas.

Uma cosa es una reforma como pudo haber tenido el centenario, pero otra cosa es tirarlo abajo y construir otro estadio. Siguiendo con los ejemplos de Malvin que son los que se me vienen, no podemos decir que salió campeón en el antel arena, por mas que es en el mismo lugar, no es el mismo estadio no? El tema que el parque conservó el nombre, es como que el antel arena se siga llamando cilindro municipal y malvin diga que ahí dio su primer vuelta olímpica.

[PeñarolyCorranPerros]

Bueno aprovechando el aniversario...
Les dejó un material muy importante con respecto al tema jurídico para el que le interese.

La aprobación de la reforma de los estatutos en 1958 .
Es decir , el Estado Uruguayo reconociendo la continuidad , un documento irrefutable.

[javimanya89]

Me compré el libro del escribano Quintana. Justo paso por la intendencia y había una feria del libro, primer stand Librería Pocho y le pregunto si lo tenía. No ahí pero me lo trajeron para hoy, $290, al pelo. El de Luciano Alvarez no lo tienen..

[martomanya]

https://www.youtube.com/watch?v=rmg0pMCLAf4
Interesantisima primera parte de este programa con el testimonio de Quintana.
Para llevarlo en el celular y mostrarlo cada vez que una gallineta venga a cacarear alguna cosa.