Balance economico 2011

['Enzo-Carbonero]

Informe en el Consejo Directivo de Peñarol. Hubo utilidades por US$ 2,5: y bajó el pasivo, que ahora es de US$ 9,7:. Para la minoría "el activo cayó más de US$ 3,5:" y el superávit "no es tanto"

Fue un Consejo (sesión de directiva) tranquilo", comentó el Esc. Edgar Welker, vicepresidente de Peñarol, mientras que el Cr. Isaac Alfie, consejero por la minoría, habló de la reunión de la víspera en igual sentido, aunque precisando que "fue calmo, sí... pero a esta altura estamos acostumbrados; como siempre, cuando empezamos a preguntar nos dicen lo mismo".

En fin, por tratarse de números, es como cuando -por ejemplo- se divulgan los indicadores de la inflación o el desempleo: las cifras son concretas, pero es habitual que los economistas las "procesen" e interpreten distinto.

En este caso, más que discrepancias, tras la lectura de un informe que leyó -"duró 10`", según Alfie- el Cr. Alfredo Pignatta, en torno al balance del ejercicio 2011 de Peñarol lo que surgen son matices, incluso acerca de un rubro que se traduce en números sobre los cuales no hay diferencias entre mayoría y minoría: el pasivo es de US$ 9.700.000.

Eso sí, para Welker es importante que se pudo bajar las cifras del citado indicador, pero más aún que "hubo utilidades por US$ 2.500.000 y eso ya ocurre por segundo año consecutivo; estamos en esa línea, con la que se revierten 20 años de tendencia negativa".


Sin embargo, Alfie hizo una precisión, aún en coincidencia con el vicepresidente: "Sí, el pasivo anda en eso, US$ 10.000.000, y es cierto...cayó US$ 4.900.000, lo que demuestra que antes era de US$ 14.900.000, como nosotros decíamos, pero nos discutían".

El consejero que representa al Movimiento 28 de setiembre, a su vez, estimó que "el activo cayó más de US$ 3.500.000", lo que para el ex ministro de Economía y finanzas no es un dato positivo.

Además, Alfie tuvo un enfoque diferente en cuanto al volumen -no a la esencia- de las utilidades: "En realidad es esa utilidad (US$ 2.500.000), pero medida de cierta manera. Para mí, fue de US$ 1.600.000, porque hay una evaluación de activos que yo no computo nunca, que no tiene sentido. En realidad, es una utilidad de US$ 900.000, es un ajuste alpatrimonio, no una utilidad. Son puntos de vista..."

En el fondo de la cuestión, pues, no hubo confrontación: Peñarol bajó el pasivo, es el segundo año que sigue esa línea y continúa revirtiendo una tendencia que durante dos décadas fue negativa.

Por eso, entonces, Alfie dijo que el Consejo "fue calmo", y Welker que estuvo "tranquilo"; aunque el balance pasó ahora -como es de orden- a la comisión fiscal y, por línea separada, será estudiado por los tres consejeros del Movimiento 28 de septiembre en forma detenida. Por ahora, entonces, sólo hay matices.

http://www.ovaciondigital.com.uy/120418/futnac-636816/futbolnacional/balance-a-dos-voces/

___________________________________________

[mauri_1891]

Habrá que esperar y ver todo mucho más detallado como para opinar.

[Andresss]

Excelente noticia, 2do año consecutivo que se baja el pasivo, hay que seguir asi.

[Juan A.]

Está bien que se baje el pasivo. Pero tambien estaría mejor que ademas de bajarse 2 millones y medio se bajara uno y medio y se invierta uno en traer jugadores de categoría.
De todas forma reconozco en este tema buen trabajo de la directiva.

[glOve]

Una noticia muy buena es posteada, 8 horas después, sólo 2 comentarios dando para adelante.

Sale una noticia en el país de que se estiró el plazo para lo del estadio, y hay 7 páginas de puteadas en 20 minutos.

Ontopic: Muy buena la noticia, ojalá sigamos en este camino, y también mejoremos algunas cosas.

[nachocarbonero21]

Una noticia muy buena es posteada, 8 horas después, sólo 2 comentarios dando para adelante.

Sale una noticia en el país de que se estiró el plazo para lo del estadio, y hay 7 páginas de puteadas en 20 minutos.

Ontopic: Muy buena la noticia, ojalá sigamos en este camino, y también mejoremos algunas cosas.

Después de tantos ingresos, como que no es noticia, es algo re contra esperado. Igual la gente es para todo igual, para hacerse los rebeldes están todos..

[gonzamanya5]

Estos son los momentos que me quema tanto el oficialismo por nunca dar los datos claros como la oposicion por hacer aclaraciones estupidas.

Alfie dice que lo malo de todo esto es que "el activo bajo", yo me pregunto, un ex ministro de economia tiene que salir a embarrar la cancha con esta estupidez?si se bajo el pasivo por consecuencia se baja el activo, eso lo sabe cualquier persona que haya visto al menos contabilidad una vez en su vida.

Despues de decir que los activos habian bajado dice que las utilidades no serian numeros reales porque esta incluida una revalorizacion de activos...como era Alfie habia que enojarse porque habia bajado el total de los activos?pero si activos que son patrimonio del club se revalorizan no hay que dejarlo sentado?

[nikis77]

Gran noticia, por mas de que sea esperada como dijo nachocarbonero21 por todos los ingresos que se generaron a la copa, es muy bueno haber bajado 3, 5 millones el pasivo, y se suma a lo que se bajo en 2010 tambien gracias a la gran campaña deportiva.

Habra que ver que sucede para el próximo, donde la libertadores fue un fracaso y cual sera el desenlace del campeonato uruguayo, si bien es cierto que el gran numero de socios se mantiene y genera un ingreso mensual mas que interesante, a eso agregar que no se realizaron muchas incorporaciones y menos aun de grandes sueldos.

Si la suerte acompaña y tal vez con la venta de algún jugador, tal vez en un par de años estamos saneados...

[mauri_1891]

Para cuando..?

[MartinRamone]

http://www.ovaciondigital.com.uy/120524/futnac-642814/futbolnacional/la-herencia/ 

De ser asi es preocupante, tenemos un plantel super corto y malo, increible que asi y todo estemos gastando tanta plata.
Y lo otro preocupante es que teniendo tantos socios no se pueda bancar un plantel mediocre como el actual.

Otra cosa, me gustaria saber en que  se van los dos millones extra que no tienen que ver con futbol, es un disparate de plata.

[Socio136787]

http://www.ovaciondigital.com.uy/120524/futnac-642814/futbolnacional/la-herencia/ 

De ser asi es preocupante, tenemos un plantel super corto y malo, increible que asi y todo estemos gastando tanta plata.
Y lo otro preocupante es que teniendo tantos socios no se pueda bancar un plantel mediocre como el actual.

Otra cosa, me gustaria saber en que  se van los dos millones extra que no tienen que ver con futbol, es un disparate de plata.

¿Y qué querés que te diga? Es la pura realidad. Mirá que la gallina le debe sueldos a los jugadores porque no ha recibido un peso por Coates (creo que era del pase de Coates). Pero aún así, ese ingreso es UNA vez, no significa ser sustentable según los gastos.

El plantel de la gallina no es la gran cosa tampoco, y no lo pueden bancar... al menos nosotros creo que problemas de pago no estamos teniendo.

[eduardkhrill]

seguro que a damiani le dio para comprar el avion a chorro que queria

[polomanya]

http://www.ovaciondigital.com.uy/120524/futnac-642814/futbolnacional/la-herencia/ 

De ser asi es preocupante, tenemos un plantel super corto y malo, increible que asi y todo estemos gastando tanta plata.
Y lo otro preocupante es que teniendo tantos socios no se pueda bancar un plantel mediocre como el actual.

Otra cosa, me gustaria saber en que  se van los dos millones extra que no tienen que ver con futbol, es un disparate de plata.

¿Y qué querés que te diga? Es la pura realidad. Mirá que la gallina le debe sueldos a los jugadores porque no ha recibido un peso por Coates (creo que era del pase de Coates). Pero aún así, ese ingreso es UNA vez, no significa ser sustentable según los gastos.

El plantel de la gallina no es la gran cosa tampoco, y no lo pueden bancar... al menos nosotros creo que problemas de pago no estamos teniendo.

sigan leyendo esa mierda de ovacional nomas....

[Andresss]

http://www.ovaciondigital.com.uy/120524/futnac-642814/futbolnacional/la-herencia/  

De ser asi es preocupante, tenemos un plantel super corto y malo, increible que asi y todo estemos gastando tanta plata.
Y lo otro preocupante es que teniendo tantos socios no se pueda bancar un plantel mediocre como el actual.

Otra cosa, me gustaria saber en que  se van los dos millones extra que no tienen que ver con futbol, es un disparate de plata.

¿Y qué querés que te diga? Es la pura realidad. Mirá que la gallina le debe sueldos a los jugadores porque no ha recibido un peso por Coates (creo que era del pase de Coates). Pero aún así, ese ingreso es UNA vez, no significa ser sustentable según los gastos.

El plantel de la gallina no es la gran cosa tampoco, y no lo pueden bancar... al menos nosotros creo que problemas de pago no estamos teniendo.

Es tipica nota para hacer leña del arbol caido, todos los clubes uruguayos tiene problemas economicos, como bien dicen la gallina ha tenido problemas para pagar los sueldos, antes del clasicos pagaron la mitad de Marzo. Lo que no entiendo es la futurologia que hace de que supestamente vamos a tener perdidas de 2.500.000 dolres cuando los balances se hacen a fin de año, con la venta de algun jugador eso cambia totalmente.

[Juan A.]

Eso es lo que vos decía Andresss, la mala leche de la nota.
Estamos en Mayo, y ya dicen que vamos a tener 2 palos y medio de pasivo. ¿En que se basan?
Toman algunas cosas que son ciertas y te hacen una telenovela.
Pero de profetas son una tendenciosidad terrible mala leche.

¿Y si ganamos la sudamericana? ¿Y si vendemos a Amodio o Rosano en 5 palos verdes a Qatar de Aguirre?
Ni se sabe que va a pasar y ya tiran pálidas nomás.