Cita de: german.ya en Octubre 31, 2014, 21:10:13
El modelo de la tercera en Uruguay tendría que desaparecer

+1

Peñarol B toda la vida. Para foguear mejor a los juveniles y a los que traemos y no se ganan los minutos en primera (ej: Leyes, Nuñez).
Si no andan bien ahí, no pueden jugar ni en pedo en la primera de Peñarol...

Nomás si nos dejamos de gastar un montón de guita en sueldos al pedo y si una parte de la hinchada acompaña en la cancha... para mi no sería un gran gasto.

Cita de: gustavouruguayo en Octubre 31, 2014, 21:25:53

Cita de: un aurinegro mas en Octubre 31, 2014, 17:57:12
Lo único que pido es que voten propuestas no billeteras

Lo ideal seria que cada candidato a la presidencia de Peñarol presentara sus propuestas al socio al votante,hoy en dia el gran problema de Peñarol no es tanto la parte institucional en cuanto a profesionalizar al club el gran debe es la parte deportiva un club como Peñarol que esporadicamente esta ganando un titulo cada tantos años en el ambito local y que en lo internacional no figuramos hace 27 años es alarmante.

Y el tema de la billetera no es un tema menor si queres tener un equipo competitivo tenes que poner la guita si queres salir campeon tenes que invertir y en este futbol semi amateur si alguien no pone la mosca no podemos tener pretensiones a absolutamente nada es una realidad de este futbol mundial.

Si se hacen las cosas bien no es necesario andar poniendo plata y si se pone tiene que ser cuando las papas quemen una vez cada tanto y si no queda otra, tiene que ser el plan Z. Además nadie pone plata de onda, cada vez que alguien pone guita en Peñarol, crecen las deudas y eso no es bueno.

Este fútbol es amateur pero Peñarol tiene todos los elementos para ser un club profesional y autosustentable, historia, infraestructura, Socios, una hinchada seguidora y más de la mitad del país dispuesta a consumir la "marca" Peñarol.

Defensor no tiene ni un cuarto de la hinchada de Peñarol y siempre esta peleando el campeonato o haciendo buen papel internacionalmente y hasta se da el lujo de no negociar con los grandes, dudo que sea porque hay alguien poniendo guita todo el tiempo, eso es porque hacen las cosas bien y tiene las mejores formativas del país. Lo único que los limita es que no tienen gente, no recaudan casi nada con entradas y no tienen un mercado muy grande. Si ellos pueden porque no vamos a poder nosotros que somos el club más popular?

Cita de: un aurinegro mas en Octubre 31, 2014, 22:25:45

Cita de: gustavouruguayo en Octubre 31, 2014, 21:25:53

Cita de: un aurinegro mas en Octubre 31, 2014, 17:57:12
Lo único que pido es que voten propuestas no billeteras

Lo ideal seria que cada candidato a la presidencia de Peñarol presentara sus propuestas al socio al votante,hoy en dia el gran problema de Peñarol no es tanto la parte institucional en cuanto a profesionalizar al club el gran debe es la parte deportiva un club como Peñarol que esporadicamente esta ganando un titulo cada tantos años en el ambito local y que en lo internacional no figuramos hace 27 años es alarmante.

Y el tema de la billetera no es un tema menor si queres tener un equipo competitivo tenes que poner la guita si queres salir campeon tenes que invertir y en este futbol semi amateur si alguien no pone la mosca no podemos tener pretensiones a absolutamente nada es una realidad de este futbol mundial.

Si se hacen las cosas bien no es necesario andar poniendo plata y si se pone tiene que ser cuando las papas quemen una vez cada tanto y si no queda otra, tiene que ser el plan Z. Además nadie pone plata de onda, cada vez que alguien pone guita en Peñarol, crecen las deudas y eso no es bueno.

Este fútbol es amateur pero Peñarol tiene todos los elementos para ser un club profesional y autosustentable, historia, infraestructura, Socios, una hinchada seguidora y más de la mitad del país dispuesta a consumir la "marca" Peñarol.

Defensor no tiene ni un cuarto de la hinchada de Peñarol y siempre esta peleando el campeonato o haciendo buen papel internacionalmente y hasta se da el lujo de no negociar con los grandes, dudo que sea porque hay alguien poniendo guita todo el tiempo, eso es porque hacen las cosas bien y tiene las mejores formativas del país. Lo único que los limita es que no tienen gente, no recaudan casi nada con entradas y no tienen un mercado muy grande. Si ellos pueden porque no vamos a poder nosotros que somos el club más popular?

Peñarol puede estar en condiciones de ser autosustentable cuando sean bien administrados los recursos del club,cuando no se mal vendan los jugadores que son del patrimonio del club, cuando se priorice la subida de jugadores de inferiores dandole la posibilidad de jugar y mostrarse,sumado a eso el crecimiento en el padron social de los ultimos años que es una realidad, en el area de Marketing que permite mejores ingresos al club que tambien vemos que se ha trabajado en el club en estos ultimos años y sumado a todo eso la tan famosa linea de credito aunque cabe decirlo que tambien esa tan famosa linea de credito no existiera, en las condiciones que esta este futbol empobrecido el club tendria que bajar la cortina porque si no generas ingresos genuinos es imposible bancar un club.

Me parece que no se puede calificar como mala la gestión de JPD. Si no me equivoco asumió en el 2008. Con él salimos de la crisis deportiva más grande de la historia, y a nivel económico las deudas se achicaron enormemente. La masa social incrementó un disparate y las juveniles, se quiera o no, han avanzado muchísimo al punto de que antes tenías que hacer un esfuerzo para buscar a algún juvenil de Peñarol en las selecciones uruguayas, y hoy somos el club que más aporta, a la par de Naciomal y Defensor. Encima, el año que viene vamos a estar inaugurando el Estadio.

El debe está en lo deportivo, y creo que más que nada en la política de contratación de jugadores y de TÉCNICOS, además de la política de venta de juveniles. Es el asunto que más impacta obviamente, pero también hay que ver las cosas que se hicieron bien, y personalmente Welker, que aparentemente es el único que le puede competir, no me da ninguna garantía de nada. Al contrario.

Cita de: cruyff en Noviembre 01, 2014, 00:06:48
Me parece que no se puede calificar como mala la gestión de JPD. Si no me equivoco asumió en el 2008. Con él salimos de la crisis deportiva más grande de la historia, y a nivel económico las deudas se achicaron enormemente. La masa social incrementó un disparate y las juveniles, se quiera o no, han avanzado muchísimo al punto de que antes tenías que hacer un esfuerzo para buscar a algún juvenil de Peñarol en las selecciones uruguayas, y hoy somos el club que más aporta, a la par de Naciomal y Defensor. Encima, el año que viene vamos a estar inaugurando el Estadio.

El debe está en lo deportivo, y creo que más que nada en la política de contratación de jugadores y de TÉCNICOS, además de la política de venta de juveniles. Es el asunto que más impacta obviamente, pero también hay que ver las cosas que se hicieron bien, y personalmente Welker, que aparentemente es el único que le puede competir, no me da ninguna garantía de nada. Al contrario.

Creo que la falta de éxitos deportivos barre con practicamente todo lo bueno que alguien puede estar haciendo,los resultados cambian la perspectiva de las cosas y te pongo un claro ejemplo si Peñarol en vez de perder la Copa Libertadores del 2011 la hubiera ganando Peñarol yo pregunto quien de nosotros discutiriamos a JP?que opinion hoy tendriamos de la gestion Damiani?probablemente mejor de la que se esta discutiendo ahora.

Cita de: javimanya89 en Octubre 31, 2014, 20:06:07
Lo que es un hecho es que va a haber un nuevo puesto, el de director deportivo, y que va a ser el gaucho...

Lo escuché hoy en la radio y por lo menos estudió para eso, además que le quitaría decisión al burro de sanchez sino lo rajan, me gustan los cambio...

Cual seria el papel del director deportivo?

El gaucho pasa comentando en twitter sobre los partidos del futbol europeo que ve. Por lo visto ve mucho futbol

Cita de: fedemanya en Noviembre 01, 2014, 00:45:27

Cita de: javimanya89 en Octubre 31, 2014, 20:06:07
Lo que es un hecho es que va a haber un nuevo puesto, el de director deportivo, y que va a ser el gaucho...

Lo escuché hoy en la radio y por lo menos estudió para eso, además que le quitaría decisión al burro de sanchez sino lo rajan, me gustan los cambio...

Cual seria el papel del director deportivo?

http://www.efdeportes.com/efd179/director-deportivo-la-nueva-vision-del-deporte.htm

El Gaucho de los Santos es un tipo inteligente, lo opuesto del simio de Sánchez, ese es un punto positivo al menos.

Respecto a las encuestas que están apareciendo, muy lindas y peleadas, pero aún así en todas dan ganador a Damiani y de las mil y pico de personas que votan por la web quizás 100 estén habilitados para votar, y aún así sigue ganando Damiani, y si se sigue presentando hasta que tenga 80 años va a seguir ganando, no veo un cambio en Peñarol sinceramente, va a terminar igual que el padre...

Yo quise a los 3 DTs y los 3 desilusionaron totalmente pero bueno, futurista no se puede ser.

Elegir al presidente va más allá de elegir a los DTs, eso está claro, por ejemplo un proyecto que sea incorporar más juveniles al plantel de primera.

La interna está que arde, copio & pego parte de una nota a Damiani que salió en el Observador:
http://www.elobservador.com.uy/noticia/291182/la-interna-aurinegra-esta-cada-vez-mas-feroz/

El presidente de Peñarol, Juan Pedro Damiani, siguió encendiendo la hoguera de la interna de cara a las elecciones del club en diciembre el viernes al criticar al actual vicepresidente y candidato por la lista 12, Edgar Welker.

"No queda bien decir si se pone plata y cuánto, Welker infló los números", dijo Damiani en Las Voces del Fútbol de AM 1440, contestándole a su excompañero de fórmula de las elecciones anteriores ya que había dicho que puso en el club US$ 1 millón.

Y retrucó: "A Welker se le pagó, y no puso US$ 1 millón como él dice".

"Lo que sorprende, y me gustaría que Edgar me lo refresque, es el proyecto (del estadio) que él dice que presentó. Nunca lo vi, nunca vi un plan de contabilidad, una maqueta; nunca vi nada", agregó.

"Nadie va a apropiarse del estadio, pero menos cuando alguien quiso que no se hiciera", ironizó.

Damiani se preguntó a su vezz "los que se postulan a presidente de Peñarol, ¿fueron ayudantes de Mourinho? ¿Trabajaron en el Manchester United? No".

En tanto, admitió que "nunca viví una campaña tan dura en Peñarol".

Pero no se quedó callado: "Wel-ker miraba el partido fumando habanos y tomando whisky en el palco, y ahora hace seis meses toma refresco en la tribuna".

"Él fue tres años presidente de formativas y dice que no sacamos juveniles. Habla de juveniles y quiso traer a Trezeguet", disparó.

En los últimos días, Welker indicó que podría compartir nuevamente la fórmula con Damiani, pero si él ahora fuera el presidente. Ante esto, el titular carbonero contestó: "¿Voy a ser un vicepresidente proactivo como él o se sentía pintado? Y con el Flaco Castro, ¿cómo hacemos? Es un buen ofrecimiento y lo voy a pensar, y voy a proponer otra cosa: que el nombre del estadio sea Edgar Welker. Si él dice que trajo el proyecto, si él dice que es el padre de la criatura, yo voy a proponer su nombre".

Welker dijo en la presentación de su lista el viernes pasado que se fue del partido en el que Peñarol quedó eliminado por la Copa ante Estudiantes, con un niño llamado Matías que lloraba y preguntaba cuándo el club ganaría algún título internacional.

Ante esto, Damiani expresó: "Dejate de joder con el cuento de Welker.  Que se quede tranquilo Matías que con el tío Edgar va a ser campeón del mundo. Hay que decirle al tío Edgar que traiga a Cavani y a Mourinho. El niño le va a decir: no me mientas tío Edgar".

El 2809 salió al cruce: "Parecen vedettes argentinas"
El Observador consultó a Carlos Scherschener, actual dirigente del Movimiento 28 de Setiembre sobre esta interna y dio su parecer.

El consejero dijo: "Estamos realmente asombrados porque esto parece más una discusión de vedettes argentinas en un programa de chismes que de las máximas autoridades del club en un momento delicado del mismo.  Muchas veces cuando planteamos temas se nos tildaba de malos peñarolenses por no barrer para adentro. Básicamente estamos de acuerdo en debatir conceptos pero no en temas personales. Es sano debatir conceptos e ideas, pero lamentablemente vemos rencillas personales y estamos asistiendo a peleas con temas de discusión que no le van ni le vienen al club sobre cuánto pusieron en el club. Son ideas muy 'yoístas' de quién tuvo tal idea u otra. Parece una discusión escolar. De acá en adelante esperemos poder discutir ideas con otra altura".

Cada dia me parece mas armado lo de Damiani y Welker

Bueno, ya dijo rachetti que RA no va a hacer alianzas, al final tiene razón el oficialismo, estos pelotudos no tienen la capacidades ni los huevos para dirigir un club como Peñarol..

Inútiles!!!!

Cita de: javimanya89 en Noviembre 01, 2014, 21:18:36
Bueno, ya dijo rachetti que RA no va a hacer alianzas, al final tiene razón el oficialismo, estos pelotudos no tienen la capacidades ni los huevos para dirigir un club como Peñarol..

Inútiles!!!!

Les queda mucho más cómodo el papel de oposición tira-bombas.
Saben bien que no pueden ganar, entonces la culpa después es "de los que no los votaron".

Rachetti que se vaya a hacer diagramas a la concha de su madre.

Cita de: javimanya89 en Noviembre 01, 2014, 21:18:36
estos pelotudos no tienen la capacidades ni los huevos para dirigir un club como Peñarol..