Cosas a favor y en contra.

[AleMirasol]

Cosas a favor y en contra.

La idea es poner las cosas que vemos a favor y en contra de quien queramos que este trabajando en Peñarol.
Se que este momento es un momento que todos necesitamos GRITAR, que todos estamos recalientes, es un mal momento para balances, pero también es un momento en el que tenemos que se tratar de ser objetivos y ver lo bueno y o malo y a través de ello, sacar conclusiones.

La idea es hacer esta misma metodología para el que sea, DAMIANI, EL POLILLA, GREGORIO, ZALAYETA, LOS MEDICOS,  Los PREPARADORES FISICOS, el que sea.

Ejemplo: 
DAMIANI

A FAVOR:
1) Hizo crecer la masa societaria, hasta ser el equipo uruguayo con más socios de la historia-
2) Puso a Peñarol nuevamente en cartelera mundial, al llegar al final de la Libertadores pasada.
3) Hizo el centro de alto rendimiento.
4) Hizo el 2 X 1 en la Colombes, y llevo cada vez más gente a la cancha.
5) En las inferiores mejoramos un poco.

EN CONTRA:
1) Desde que está él, Peñarol a nivel local es un desastre, con él se gano un solo campeonato uruguayo.
2) Su presidencia, en los clásicos damos lastima.
3) Traemos jugadores mediocres y juveniles intrascendentes.
4) En las inferiores mejoramos un poco, pero no ganamos torneos
5) Los jugadores que se van del equipo se van mal y muchos no quieren volver.
6)Perdemos partidos y torneos en forma increíble, los mismos que antes ganábamos con solo entrar a la cacha, ahora ganarle a Defensor o a Danubio (parece algo increíble).

[mauri_1891]

3) El C.A.R. no es de Peñarol, pero bueno, de todas maneras se puede contar como algo positivo, aunque tampoco se use mucho, ya que los juveniles no pueden jugar ahí.
4) Las entradas en el 2010 fue muy meritorio. En el 2011-2012 lo tiró abajo.


El mayor merito a mi entender fue haber traído a Diego Aguirre.

[FatigaManya]

3) El C.A.R. no es de Peñarol, pero bueno, de todas maneras se puede contar como algo positivo, aunque tampoco se use mucho, ya que los juveniles no pueden jugar ahí.

como que el car no es de Peñarol? no entiendo

[riveramanya]

4) Hizo el 2 X 1 en la Colombes, y llevo cada vez más gente a la cancha

Ahi le erraste, porque Peñarol fue el que sugirio subir el maximo en los precios.

[Nico14Manya]

2) Puso a Peñarol nuevamente en cartelera mundial, al llegar al final de la Libertadores pasada.

LLegamos a la final de la copa gracias a Diego Aguirre.

[elfabipeñarol]

el maximo x no decir unico merito fue traer a aguirre, aguirre nos puso alla arriba y el q lo trajo fue damiani.

[manya _Olimpica]

2) Puso a Peñarol nuevamente en cartelera mundial, al llegar al final de la Libertadores pasada.

LLegamos a la final de la copa gracias a Diego Aguirre.

Con ese criterio, los clásicos los perdieron tambien los DTs, y no Damiani.

Si contamos las malas con un criterio, contemos las buenas con el mismo.

[Nico14Manya]

2) Puso a Peñarol nuevamente en cartelera mundial, al llegar al final de la Libertadores pasada.

LLegamos a la final de la copa gracias a Diego Aguirre.

Con ese criterio, los clásicos los perdieron tambien los DTs, y no Damiani.

Si contamos las malas con un criterio, contemos las buenas con el mismo.

Tenes razon, ponele que fue un 90% merito de Aguirre.

[alecarbonero]

lo de poner a PEÑAROL en cartelera mundial es relativo y ya pasaron los 15 min de fama muchachos..esta ultima edicion volvimos a dar lastima y quedamos afuera en la fase de grupos y volvimos a la de todos los dias es cierto q la fase anterior  se llego a la final pero no la ganamos... osea mientras damiani es presidente seguimos con un porcentaje bajisimo en lo q concierne a logros deportivos...desde ese punto de vista para mi es damiani es neto  perdedor

[alecarbonero]

es cierto q se logro aumentar la masa social y esas cosas q ayudan y mucho pero sinceramente yo festejo logros deportivos...ganar campeonatos, ganar clasicos y ese tipo de cosas q parece cada vez mas raro

[bandest]

Yo no se si poner como cosa a favor la Libertadores 2011 a favor de los dirigentes, porque en la final hubo mucho lío con los pasajes en Brasil y siempre hacemos lo mismo con los visitantes: les damos la Amèrica y se sienten como los mejores, en vez de darles el talud de la Colombes y que se manejen. Parte fue del DT y los jugadores que se consiguieron y parte fue de la gran parcialidad que generó el record en toda América en asistencia e impactando con los recibimientos.

Lo positivo fue el 2 x 1 en la Colombes en el 2010 y permitiendo que gente con no tanto recursos econòmicos pueda ir a la cancha. Yo soy uno de los que me beneficie con algunos amigos juntábamos e íbamos.
La reapertura de la Tienda
La gestión en captar socios (aunque nos dormimos un poco en los laureles últimamente)
El CAR
El Instituto dentro del CAR


Lo malo:

La desmotivación que genera
La falta de peso político en temas legales y deportivos
La mala gestión en el estadio y la falta de peso en abogados para apurar los trámites, incluso por la falta en el cumplimiento de los plazos

No se si Juan Pedro se cree que con sólo el apellido se cree que va a ganar los torneos locales y los internacionales. No aprendió mucho del padre que imponía lo que se le antojaba y no se dejaba pasar por arriba (cuando estaba lúcido).

[Juan A.]

Yo el punto 1 de "a favor" se lo saco, lo que hizo crecer la masa social fue la campaña de la libertadores.
El punto 2 idem, el principal responsable fue Aguirre.

Los otros 3 puntos está bien.

Y le agrego dos: a)Bajó considerablemente el pasivo.
b) puede revertir la situacion esta temporada que comienza.

En contra le agrego:
a) Peñarol perdió todo el peso en la AUF y en el colegio de árbitros.
b) Habla demasiado y se hace autor de lo bueno y lo malo siempre busca un culpable (Gregorio, Aguirre, etc)
c) Manejo muy mal el tema tapado con Pacheco
d) Siempre habla del estadio cuando perdemos algo importante.
e) el manejo delincuencial de las entradas de la final en Río. Si fue todo culpa de OG lo tendría que haber despedido.
f) Cuando el equipo demostró desgano y no se comprometió debería haber separado un par de jugadores del plantel. Eso debe hacer un dirigente.