Tenis

[estoescap]

Vi solo el primer set.

Jugó muy bien Pablo, pero Roger es una bestia no hay con que darle

[maurimanya]

No le dió chance Roger hoy, mismo así Cuevas jugó bastante bien, mucho mejor que en Estambul. Me animaría a decir que fue el mejor partido de Federer en lo que va de la gira de polvo, muy agresivo y prácticamente sin fisuras.

[kicm]

Gano dobles en roma un cra

[maurimanya]

Bue, se sorteó Roland Garros.

Debut contra Sam Groth, australiano 73 de mundo, alto, muy buen servicio, definitivamente no es jugador de polvo. En segunda le podría tocar Thiem, 42 del mundo, juega lindo, podría ser peligroso. Después ya en una hipotética tercera Monfils, ahi ya no la veo. Imaginandóse un sorpreson, Federer en cuarta.

Por otra lado finalmente se dió nomas Djokovic-Nadal en cuartos, tremendo.

Sin dudas pinta como el Roland Garros más interesante en mucho tiempo este.

[manya _Olimpica]

Ayer Delbonis le ganó a Wawrinka.

Ese es el tipo de partidos que le falta meter a Cuevas.

[andres_carbone]

Bue, se sorteó Roland Garros.

Debut contra Sam Groth, australiano 73 de mundo, alto, muy buen servicio, definitivamente no es jugador de polvo. En segunda le podría tocar Thiem, 42 del mundo, juega lindo, podría ser peligroso. Después ya en una hipotética tercera Monfils, ahi ya no la veo. Imaginandóse un sorpreson, Federer en cuarta.

Por otra lado finalmente se dió nomas Djokovic-Nadal en cuartos, tremendo.

Sin dudas pinta como el Roland Garros más interesante en mucho tiempo este.

No creo que pase de 3ra ronda Cuevas.
Al gran RAFA no se si le da para llegar a 4tos, y en caso que llegue veo practicamente imposible que le gane a Novak.
90% que gana Novak el Rolanga, el otro 10% se divide entre Murray, Nadal y alguna sorpresa.

[manyaxsiempre]

Le tengo fe para ganar el dobles de nuevo.

[MartinRamone]

Si se da la lógica queda afuera en primera o segunda ronda.

Si llega a tercera, puede darle pelea a Monfils pero a Roger no la veo. Sería el momento ideal para dar el salto.

[maurimanya]

Bue, se sorteó Roland Garros.

Debut contra Sam Groth, australiano 73 de mundo, alto, muy buen servicio, definitivamente no es jugador de polvo. En segunda le podría tocar Thiem, 42 del mundo, juega lindo, podría ser peligroso. Después ya en una hipotética tercera Monfils, ahi ya no la veo. Imaginandóse un sorpreson, Federer en cuarta.

Por otra lado finalmente se dió nomas Djokovic-Nadal en cuartos, tremendo.

Sin dudas pinta como el Roland Garros más interesante en mucho tiempo este.

No creo que pase de 3ra ronda Cuevas.
Al gran RAFA no se si le da para llegar a 4tos, y en caso que llegue veo practicamente imposible que le gane a Novak.
90% que gana Novak el Rolanga, el otro 10% se divide entre Murray, Nadal y alguna sorpresa.

Yo quiero creer eso también pero por más mal que llegue Nadal, es Nadal en Roland Garros, a 5 sets y en el patio de su casa prácticamente. Igual me parece que el que se enfrenten lo antes posible es favorable sin dudas para Djokovic ya que en una final podría ser mucho más morboso, veáse la final del año pasado. Claro está que esta es una versión superior del serbio y la peor de Nadal. Unas semis Djokovic-Murray y Federer-Nishikori, sería hermoso.

Ojalá Novak pueda completar el Carrer Golden Slam, es insano lo que viene haciendo, talvez en 2011 jugaba mejor pero ahora aplasta a todos, es como si jugará con piloto automático y en los momentos claves te liquida. Sin dudas si sigue así lo veo para poder estar en un top 5 de lo más grandes y después ahi ya es todo mucho más subjetivo. Entre los 10 ya está.

[MartinRamone]

No me gusta en tenis de Djokovic. Prefiero mil veces ver un partido de Berdych o Murray y no de Novak.

[maurimanya]

No me gusta en tenis de Djokovic. Prefiero mil veces ver un partido de Berdych o Murray y no de Novak.

A mi me encanta. Los Djokovic-Federer, Djokovic-Nadal, Djokovic-Murray, Djokovic-Wawrinka por ejemplo, no me los pierdo por nada.

Sacando la genialidad de Roger creo que Djokovic de debe ser de los jugadores más completos que ha tenido el circuito, y por que no el más completo. El revés es una maravilla, la derecha es tremenda, no entra entre los sacadores pero ha mejorado mucho y es un gran amigo suyo, mentalmente y fisicamente ni hablar, es una bestia. Y esto ya me parecía en 2011, hoy está mucho más maduro aún.

[andres_carbone]

No me gusta en tenis de Djokovic. Prefiero mil veces ver un partido de Berdych o Murray y no de Novak.

A mi me encanta. Los Djokovic-Federer, Djokovic-Nadal, Djokovic-Murray, Djokovic-Wawrinka por ejemplo, no me los pierdo por nada.

Sacando la genialidad de Roger creo que Djokovic de debe ser de los jugadores más completos que ha tenido el circuito, y por que no el más completo. El revés es una maravilla, la derecha es tremenda, no entra entre los sacadores pero ha mejorado mucho y es un gran amigo suyo, mentalmente y fisicamente ni hablar, es una bestia. Y esto ya me parecía en 2011, hoy está mucho más maduro aún.

Ahora es el 1 por escándalo porque Roger está viejo y no es ni la mitad de lo que era antes y porque Nadal está todo roto y no es ni un 30% que su mejor momento (2005-2013).
En otras palabras, agarró un bueno momento.
Cuando estaban vigentes Rafa y Roger ni picaba.

[Martinsc92]

No me gusta en tenis de Djokovic. Prefiero mil veces ver un partido de Berdych o Murray y no de Novak.

A mi me encanta. Los Djokovic-Federer, Djokovic-Nadal, Djokovic-Murray, Djokovic-Wawrinka por ejemplo, no me los pierdo por nada.

Sacando la genialidad de Roger creo que Djokovic de debe ser de los jugadores más completos que ha tenido el circuito, y por que no el más completo. El revés es una maravilla, la derecha es tremenda, no entra entre los sacadores pero ha mejorado mucho y es un gran amigo suyo, mentalmente y fisicamente ni hablar, es una bestia. Y esto ya me parecía en 2011, hoy está mucho más maduro aún.

Ahora es el 1 por escándalo porque Roger está viejo y no es ni la mitad de lo que era antes y porque Nadal está todo roto y no es ni un 30% que su mejor momento (2005-2013).
En otras palabras, agarró un bueno momento.
Cuando estaban vigentes Rafa y Roger ni picaba.

Roger y Novak son muy parecidos en sus mejores momentos, aunque Novak puede ser un poco mas agresivo y Roger tener mas clase. Pero Rafa siempre fue mucho huevo y fuerza, y ahora que esta todo roto le cuesta mucho su juego, que Roger lo trata de mantener a pesar de su edad.

[MartinRamone]

No me gusta en tenis de Djokovic. Prefiero mil veces ver un partido de Berdych o Murray y no de Novak.

A mi me encanta. Los Djokovic-Federer, Djokovic-Nadal, Djokovic-Murray, Djokovic-Wawrinka por ejemplo, no me los pierdo por nada.

Sacando la genialidad de Roger creo que Djokovic de debe ser de los jugadores más completos que ha tenido el circuito, y por que no el más completo. El revés es una maravilla, la derecha es tremenda, no entra entre los sacadores pero ha mejorado mucho y es un gran amigo suyo, mentalmente y fisicamente ni hablar, es una bestia. Y esto ya me parecía en 2011, hoy está mucho más maduro aún.

Wawrinka es otro que me gusta como juega, Dimitrov también.
Me gusta el tenis técnico, no de correr y físico.

Y el revés a dos manos me parece muy feo.

[maurimanya]

No me gusta en tenis de Djokovic. Prefiero mil veces ver un partido de Berdych o Murray y no de Novak.

A mi me encanta. Los Djokovic-Federer, Djokovic-Nadal, Djokovic-Murray, Djokovic-Wawrinka por ejemplo, no me los pierdo por nada.

Sacando la genialidad de Roger creo que Djokovic de debe ser de los jugadores más completos que ha tenido el circuito, y por que no el más completo. El revés es una maravilla, la derecha es tremenda, no entra entre los sacadores pero ha mejorado mucho y es un gran amigo suyo, mentalmente y fisicamente ni hablar, es una bestia. Y esto ya me parecía en 2011, hoy está mucho más maduro aún.

Wawrinka es otro que me gusta como juega, Dimitrov también.
Me gusta el tenis técnico, no de correr y físico.

Y el revés a dos manos me parece muy feo.

A mi también, a lo que iba con su revés es a lo que es capaz de hacer. El revés a una mano debe ser el golpe más lindo del tenis. Aunque también el revés a dos es mucho más efectivo.

A mi depende el jugador, porque Djokovic podrá ser fisico pero tiene una técnica de la puta madre. Pero los Nadal, Ferrer, etc, si me aburren, bue, por algo la superficie que menos me gustó siempre fue polvo de ladrillo.

No me gusta en tenis de Djokovic. Prefiero mil veces ver un partido de Berdych o Murray y no de Novak.

A mi me encanta. Los Djokovic-Federer, Djokovic-Nadal, Djokovic-Murray, Djokovic-Wawrinka por ejemplo, no me los pierdo por nada.

Sacando la genialidad de Roger creo que Djokovic de debe ser de los jugadores más completos que ha tenido el circuito, y por que no el más completo. El revés es una maravilla, la derecha es tremenda, no entra entre los sacadores pero ha mejorado mucho y es un gran amigo suyo, mentalmente y fisicamente ni hablar, es una bestia. Y esto ya me parecía en 2011, hoy está mucho más maduro aún.

Ahora es el 1 por escándalo porque Roger está viejo y no es ni la mitad de lo que era antes y porque Nadal está todo roto y no es ni un 30% que su mejor momento (2005-2013).
En otras palabras, agarró un bueno momento.
Cuando estaban vigentes Rafa y Roger ni picaba.

El tema es que a Djokovic le costó un poco más dar el gran salto. Me acuerdo que apareció a meterse entre los mejores en 2007, ganandole en una semana al 1, 2 y 3 en Cincinnati y llegando a la final del US Open, ahi se puso 3 y hasta hoy no salio del top 4. Después ya en 2008 metió el primer GS en Australia dejando a Roger en semis pero después de eso no se que le paso, paso por serios problemas fisicos y de confianza hasta que apareció la bestia del 2011 y esta vez si para quedarse.

Además decis que Djokovic los agarró en "mal momento" pero para mi es tremendo mérito que 7 de los 8 GS que ganó fueron contra Federer, Nadal y Murray. Mientras que quierase o no a Federer le ha tocado ganar contra los Phillipousis, Baghgdatis, Fernando González, Soderling, Roddick, Safin, Hewitt, mientras que solo 2 le ganó a Nadal y Djokovic, en 2007.

A lo que voy es que yo no le sacaría a mérito a ninguno, creo que es tremendo lo que han hecho y siguen haciendo Federer, Nadal y Djokovic y quien sabe cuantos más GS tendrían si no hubiesen coincidido.