Fútbol de Argentina

[el cotorra miguez]

PD: Los de La Campora son tan lamentables como Tinelli

Que tiene Tinelli de lamentable en esto?
Querer hacer plata?

El tipo es el N°1 de la televisión, y lo llamaron para rescatar un producto destrozado, deprimido, pero con un potencial enorme.

Sin embargo La Cámpora únicamente ve al fútbol como un medio de propaganda política. O sea, cualquier similitud con la alemania nazi, no es pura coincidencia...

Yo dije que Tinelli sea lamentable por meterse en FPT?
Saludos
el cotorra miguez

[Juanle455]

El fútbol argentino está en un estado tan putrefacto que uno no sabe ni por donde empezar a enumerar los problemas. Es un reflejo de una sociedad tan politizada y dividida que no pueden vivir en relativa paz.

Nos quejamos de Pacomafia y su entorno, pero comparado con esto no son nada.

[manya _Olimpica]

Yo dije que Tinelli sea lamentable por meterse en FPT?
Saludos
el cotorra miguez

Se entiende que si.
Si no, qué tendría que ver que sea lamentable por cosas externas a FPT?

O planteado de otra manera, ¿quien "no sería lamentable" como para meterse en FPT?

[manya _Olimpica]

El fútbol argentino está en un estado tan putrefacto que uno no sabe ni por donde empezar a enumerar los problemas. Es un reflejo de una sociedad tan politizada y dividida que no pueden vivir en relativa paz.

Nos quejamos de Pacomafia y su entorno, pero comparado con esto no son nada.

Ah pero eso ni que hablar.

Yo me quejo del pésimo producto de Tenfield y de sus relatores y periodistas, pero al menos se limitan a hablar de fútbol.

Imaginate si acá Mujica hubiera comprado los derechos y se los daba a la juventud Comunista (por ejemplo) para que use el fútbol como plataforma de propaganda política oficialista?

Y que salga alguno de los viejos cuyo único mérito fue ser "perseguidos por la dictadura" a decir que está perfecto, que el fútbol tiene que estar politizado??

Por suerte estamos a años luz (o no tanto?) de esa realidad, llamale nazi, llamale comunista. Regímenes totalitarios nefastos, en el siglo XXI...

[el cotorra miguez]

Yo dije que Tinelli sea lamentable por meterse en FPT?
Saludos
el cotorra miguez

Se entiende que si.
Si no, qué tendría que ver que sea lamentable por cosas externas a FPT?

O planteado de otra manera, ¿quien "no sería lamentable" como para meterse en FPT?

Lo entenderas vos asi, pero en ningun momento dije nada de que Tinelli sea lamentable por meterse en ese negocio... estoy diciendo que son lamentables tanto La Campora como Tinelli, simplemente eso, aparte esta en una Post Data, que yo aca lo utilizé para expresar un pensamiento colgado de las partes aunque algunos lo utilizan para añadir algo extra a lo que se dice en el cuerpo del mensaje. Que tanta vuelta hay que darle a lo que puse?. Que ganas de buscar una discucion al pedo

Saludos
el cotorra miguez

[Tomi]

una lastima que el acuerdo se fue para atras, bueno por lo menos eso dijo Varsky hace unos minutos, que ni ellso ni el pollo  relatan  Nwells  ni River.

[el cotorra miguez]

Como es eso de que no relatan ni a niul ni a river?
Saludos
el cotorra miguez

[nachocarbonero21]

El fútbol argentino está en un estado tan putrefacto que uno no sabe ni por donde empezar a enumerar los problemas. Es un reflejo de una sociedad tan politizada y dividida que no pueden vivir en relativa paz.

Nos quejamos de Pacomafia y su entorno, pero comparado con esto no son nada.

Ah pero eso ni que hablar.

Yo me quejo del pésimo producto de Tenfield y de sus relatores y periodistas, pero al menos se limitan a hablar de fútbol.

Imaginate si acá Mujica hubiera comprado los derechos y se los daba a la juventud Comunista (por ejemplo) para que use el fútbol como plataforma de propaganda política oficialista?

Y que salga alguno de los viejos cuyo único mérito fue ser "perseguidos por la dictadura" a decir que está perfecto, que el fútbol tiene que estar politizado??

Por suerte estamos a años luz (o no tanto?) de esa realidad, llamale nazi, llamale comunista. Regímenes totalitarios nefastos, en el siglo XXI...

O no tanto qué? Me estas jodiendo? Jajaja, te encanta meter esos bocados.

Tinelli es un fenómeno, empezó como vestuarista y hoy es el tipo casi más poderoso de la Argentina. Podrán estar de acuerdo hoy en día con el show que monta o no, pero es un CRACK de verdad y por lo que dicen siempre humilde.

[manya _Olimpica]

Por suerte estamos a años luz (o no tanto?) de esa realidad, llamale nazi, llamale comunista. Regímenes totalitarios nefastos, en el siglo XXI...

O no tanto qué? Me estas jodiendo? Jajaja, te encanta meter esos bocados.
[/quote]

No estoy jodiendo. Me consta que acá hubo grupos que le pidieron a Mujica que hiciera lo mismo que Cristina: comprar los derechos de TV y utilizarlos como medio de propaganda política.
Hasta proponían qué sector o "colectivo" debía manejarlos...

No prosperó, ya que Mujica tiene una excelente relación con Casal.

Acaso a vos te sorprende que haya gente acá en Uruguay que también piense que el fútbol puede ser un medio de propaganda política? Mirá que hay muchas cabecitas que siguen pensando como en los años 20...

[nachocarbonero21]

No, si leés la oración parece que decís que no estamos muy lejos de estar en un régimen autoritario como los países comunistas cerrados (o mejor dicho que el mundo se cierra ante ellos y viceversa) o los fascistas, o los nazis. Algo general nacional.

Que algunos puedan pensar así no quiere decir que sea un régimen, e igual no sé que tanto de autoritarismo tiene pedirle al gobierno que compre los derechos del fútbol, si es para bien no lo veo mal independientemente de quien este gobernando.

Diferente sería que lo usen como un medio para hacer política y que lo manejen ciertos grupos -como Tenfield hoy en día en realidad, totalmente autoritario y así nos va-.

[manya _Olimpica]

Esa es la manera de pensar de alguna gente (entre otras un ex presidente), que dice que "las mayorías a veces se equivocan, pero por suerte estoy yo para corregirlas". Eso de "el autoritarismo es para bien" es tan subjetivo como peligroso.
Y como dije, es tan nazi como comunista. Pasa que queda cool decirle "facho".

Y lo que dije que podemos no estar tan lejos, justamente es porque un círculo muy cercano al presidente actual comparte esa manera de hacer las cosas, y le parece perfecto como gobierna Cristina y La Cámpora.

[nachocarbonero21]

Bueno, pero decir que estamos cerca porque uno piensa así, en realidad estas tan lejos.. Es como digo que uno piense así no quiere decir que la forma de gobernar sea así. Un gobierno en democracia va mucho más allá de una persona o dos, y eso hoy en día NO PASA, no existe el autoritarismo.

[kbza_cap]

Como es eso de que no relatan ni a niul ni a river?
Saludos
el cotorra miguez

varsky y closs iban a hacer el partido boca-newells (y por lo que entendí le iban a dar siempre a boca a esa dupla) y river-gimnasia iba a ser relatado por el pollo y gambeta latorre (también iba a ser de esa forma todo el torneo), ahora, como el acuerdo con tinelli fue todo para atras, terminan relatando pacini, araujo, y toda esa gente (el equipo de fpt que estuvo hasta el año pasado; al menos que se arregle para la 2da fecha, que por lo que dijo varsky es muy complicado)

[manya _Olimpica]

Bueno, pero decir que estamos cerca porque uno piensa así, en realidad estas tan lejos.. Es como digo que uno piense así no quiere decir que la forma de gobernar sea así. Un gobierno en democracia va mucho más allá de una persona o dos, y eso hoy en día NO PASA, no existe el autoritarismo.

Y un veto no es autoritarismo?

[nachocarbonero21]

Bueno, pero decir que estamos cerca porque uno piensa así, en realidad estas tan lejos.. Es como digo que uno piense así no quiere decir que la forma de gobernar sea así. Un gobierno en democracia va mucho más allá de una persona o dos, y eso hoy en día NO PASA, no existe el autoritarismo.

Y un veto no es autoritarismo?

Mmm, depende como y cuando. Y después de ver porqué se vetaría, en términos jurídicos es legal vetar una ley, no es algo autoritario, está amparado por las leyes. Una cosa es abusar del derecho de vetar, pero hasta donde sé en Uruguay casi todos los presidentes usaron el veto, sobre todo cuando no eran mayoría parlamentaria.

Pero te repito, no es autoritario, es legal en la constitución uruguaya, que es un sistema democrático. A veces no se ve bien políticamente hablando porque muchas veces el mismo partido votó algo que el presidente -de ese partido- quiere otra cosa.

Por lo tanto, no, no lo considero autoritarismo, y no me parece que haya una situación como para denominarlo así.