Los mundiales de Uruguay

[andrespicardo]

El link de la web de la FIFA donde hablaba sobre 1924 y 1928 lamentablemente fue elmininado.

[REYES94]

Somos bicampeónes nada más

[loliyo]

En el 30 fuimos los primeros organizadores de una copa del mundo

[rodrigo081089]

No se que es tan dificil de entender, tenemos 4 mundiales, pero solo 2 copas del mundo.

Obvio que no tienen el mismo valor los del 24 y 28, pero tampoco tiene el mismo valor el del 30 comparado con los de ahora. Ni probablemente tenga el mismo valor uno de ahora que otro en 50 años.

Se juega lo que hay en el momento y todo cuenta igual.

[andrespicardo]

Cómo un mundial no va a tener el mismo valor? obvio que tienen el mismo valor, que se haya jugado el primero hace casi 100 años no lo hace menos al último ni a los que vendrán por más cambios que existan.

[javimanya89]

Supongamos que en españa se deje de jugar la liga de españa y se empiece a jugar solo una copa como máximo y único torneo.

Si el Atlético por decir uno, había ganado 10 ligas y gana 10 copas de las nuevas. Es incorrecto decir que tiene 20 copas de españa pero si 20 veces campeón de la primera división.

En mi cabeza quedó más linda la idea pero bueno. Lo que quiere decir es que esos dos juegos olímpicos los organizó fifa y los reconoce como su torneo máximo de ese tiempo hasta la creación de la copa del mundo.

[manya _Olimpica]

pero tampoco tiene el mismo valor el del 30 comparado con los de ahora. Ni probablemente tenga el mismo valor uno de ahora que otro en 50 años.

Que es ese disparate?

Que hace a los del futuro tener más valor que los del pasado??

[bandest]

pero tampoco tiene el mismo valor el del 30 comparado con los de ahora. Ni probablemente tenga el mismo valor uno de ahora que otro en 50 años.

Que es ese disparate?

Que hace a los del futuro tener más valor que los del pasado??

Lo mismo vi.

Con ese criterio las Libertadores que ganó Peñarol no tienen el mismo valor a partir de 1988 dónde cambió el formato de la copa.

[rodrigo081089]

pero tampoco tiene el mismo valor el del 30 comparado con los de ahora. Ni probablemente tenga el mismo valor uno de ahora que otro en 50 años.

Que es ese disparate?

Que hace a los del futuro tener más valor que los del pasado??

Lo mismo vi.

Con ese criterio las Libertadores que ganó Peñarol no tienen el mismo valor a partir de 1988 dónde cambió el formato de la copa.

Dije probablemente porque no es algo seguro. Pero puede pasar que mas paises desarrollen el futbol y tener una copa del mundo con mas equipos con mejor nivel.

Anda a saber USA, China, India, etc en 50 años como progresaron.

Las Libertadores cuentan lo mismo pero no pueden tener el mismo valor unas que jugabas contra 3 equipos a esta que tenes que pelearla mucho mas.

Ni tampoco puede valer lo mismo una copa America en la que el campeon de la edicion pasada no jugaba los grupos y ganando 2 partidos era campeon.

[andrespicardo]

 :suicidio:

[manya _Olimpica]

Las Libertadores cuentan lo mismo pero no pueden tener el mismo valor unas que jugabas contra 3 equipos a esta que tenes que pelearla mucho mas.

Ni tampoco puede valer lo mismo una copa America en la que el campeon de la edicion pasada no jugaba los grupos y ganando 2 partidos era campeon.

[andres_carbone]

pero tampoco tiene el mismo valor el del 30 comparado con los de ahora. Ni probablemente tenga el mismo valor uno de ahora que otro en 50 años.

Que es ese disparate?

Que hace a los del futuro tener más valor que los del pasado??

Lo mismo vi.

Con ese criterio las Libertadores que ganó Peñarol no tienen el mismo valor a partir de 1988 dónde cambió el formato de la copa.

Dije probablemente porque no es algo seguro. Pero puede pasar que mas paises desarrollen el futbol y tener una copa del mundo con mas equipos con mejor nivel.

Anda a saber USA, China, India, etc en 50 años como progresaron.

Las Libertadores cuentan lo mismo pero no pueden tener el mismo valor unas que jugabas contra 3 equipos a esta que tenes que pelearla mucho mas.

Ni tampoco puede valer lo mismo una copa America en la que el campeon de la edicion pasada no jugaba los grupos y ganando 2 partidos era campeon.

Si los demás países progresan o no después que tiene que ver? En el momento que el cuadro fue campeón, era el mejor en ese momento, si los demás no estaban "desarrollados" mala suerte.
La Libertadores tampoco es lo mismo. Clasificaba el campeón de cada país, o sea el mejor de cada país, perfectamente podía ser Peñarol o cualquier cuadro uruguayo el que la ganara.
Ganando 2 partidos no eras campeón, pero en caso que así sea, las condiciones son las mismas para todos los países, cualquier cuadro que la jugara tenía las mismas condiciones y el ganador fue solo 1, como ahora.
Nunca leí algo tan estúpido como que lo nuevo o futuro tiene más valor que lo pasado, posta.

[Gonza77]

Capáz que lo mejor sería poner 2 estrellas en un color, y las otras en otro.
Por lo menos se entendería de que se habla de 2 torneos diferentes.

[rodrigo081089]

pero tampoco tiene el mismo valor el del 30 comparado con los de ahora. Ni probablemente tenga el mismo valor uno de ahora que otro en 50 años.

Que es ese disparate?

Que hace a los del futuro tener más valor que los del pasado??

Lo mismo vi.

Con ese criterio las Libertadores que ganó Peñarol no tienen el mismo valor a partir de 1988 dónde cambió el formato de la copa.

Dije probablemente porque no es algo seguro. Pero puede pasar que mas paises desarrollen el futbol y tener una copa del mundo con mas equipos con mejor nivel.

Anda a saber USA, China, India, etc en 50 años como progresaron.

Las Libertadores cuentan lo mismo pero no pueden tener el mismo valor unas que jugabas contra 3 equipos a esta que tenes que pelearla mucho mas.

Ni tampoco puede valer lo mismo una copa America en la que el campeon de la edicion pasada no jugaba los grupos y ganando 2 partidos era campeon.

Si los demás países progresan o no después que tiene que ver? En el momento que el cuadro fue campeón, era el mejor en ese momento, si los demás no estaban "desarrollados" mala suerte.
La Libertadores tampoco es lo mismo. Clasificaba el campeón de cada país, o sea el mejor de cada país, perfectamente podía ser Peñarol o cualquier cuadro uruguayo el que la ganara.
Ganando 2 partidos no eras campeón, pero en caso que así sea, las condiciones son las mismas para todos los países, cualquier cuadro que la jugara tenía las mismas condiciones y el ganador fue solo 1, como ahora.
Nunca leí algo tan estúpido como que lo nuevo o futuro tiene más valor que lo pasado, posta.

Para mi mientras mas dificil sea ganar, mas valor va a tener.

[Demoledor]

pero tampoco tiene el mismo valor el del 30 comparado con los de ahora. Ni probablemente tenga el mismo valor uno de ahora que otro en 50 años.

Que es ese disparate?

Que hace a los del futuro tener más valor que los del pasado??

En el mundial del 30 jugaron 12 equipos creo, deportivamente tiene mas valor ganar un mundial con 32 equipos como es ahora. Mas rivales, mas dificultades.

Obviamente aquel mundial vale igual para la estadistica, pero fue un mundial acotado, con pocos equipos, y eso le resta mérito deportivo.

Igual es como le digo a los bolsos cuando cuestionan las primeras Libertadores de Peñarol, si era tan facil ganarlas porque no las ganaron ustedes? Aquellas Libertadores valen igual, sin duda, pero no tenian las dificultades que tienen las de ahora ni a palos.

Si para cogerme a una mina tengo que competir con 30 pretendientes, es mas dificil que si a la mina la pretenden 10.