Octavos de Final: Colombia vs Uruguay

[mateo_manyaa]

No queria ni hablar del partido hasta hoy. Seguramente hayan dicho todo, pero planteamos el partido horrible. Igual hay que decir que estabamos marcando bien, pero James saco ese bombazo y ya te cambia toda la planificacion del partido.

Una lastima, tenia mucha ilusion de llegar mas lejos, pero bueno, hay que ver si Tabarez sigue o no.
Es momento de un recambio grande

[nachocarbonero21]

El principal problema es que, si Uruguay no cambia de rumbo, corremos serios riesgos de quedar afuera del siguiente mundial.

Clasificamos raspando y no estaba Brasil. Todo dicho.

Siempre clasificamos raspando.

[kbza_cap]

El principal problema es que, si Uruguay no cambia de rumbo, corremos serios riesgos de quedar afuera del siguiente mundial.

Clasificamos raspando y no estaba Brasil. Todo dicho.

Siempre clasificamos raspando.

antes estaba brasil, ahora no

[nachocarbonero21]

No queria ni hablar del partido hasta hoy. Seguramente hayan dicho todo, pero planteamos el partido horrible. Igual hay que decir que estabamos marcando bien, pero James saco ese bombazo y ya te cambia toda la planificacion del partido.

Una lastima, tenia mucha ilusion de llegar mas lejos, pero bueno, hay que ver si Tabarez sigue o no.
Es momento de un recambio grande

Y si, zapatazo de otro partido, fue letal.

El principal problema es que, si Uruguay no cambia de rumbo, corremos serios riesgos de quedar afuera del siguiente mundial.

Clasificamos raspando y no estaba Brasil. Todo dicho.

Siempre clasificamos raspando.

antes estaba brasil, ahora no

No entiendo bien que queres decir, pero con Brasil o sin Brasil siempre clasificamos raspando!

[javimanya89]

Que paso con lodeiro, jugo los 90 contra inglaterra, lo saca en el entretiempp con italia, un cambio raro para el maestro, y no entra nunca mas?

Obvio que van a decir que tal vez la marca del tata por el medio lo que quieras, pero es un equilibrio, no podes cambiar todo em.base del rival, tomar las precausiones pero el toque corto, que llegue a los pies es ya es mucho para nosotros, no habia jugado mal, simepre es el o gaston, pero no le dan dos prtidos a uno.

Capaz que paso algo, pero lo fleto...

A mi el mono ya me tiene podrido, hubiera preferido el medio que jugo contra italia, y envez de forlan gaston. El viejo que entre descansado..

[javimanya89]

Igual mal yo, salio antes contra inglaterra, pero se entiemde

[Juancholo]

Es hora de renovar el proceso por dios... Tabarez se tiene que ir. Le agradesco lo que nos dio, todo lo que quieras (igual jamás compartí su filosofía futbolística, si en algún momento tuvo una)...

Pero es hora de empezar un nuevo camino, uno que en OCHO AÑOS logre que un grupo más o menos cerrado y conocido de jugadores tenga una idea futbolística. Ocho años con un cuadro más o menos igual es UN MONTÓN, mucho más que suficiente para inculcar una idea de fútbol. Tabarez arrancó con una idea acertada, la de formar un grupo unido, pero se quedó en la chiquita de no buscar una base futbolística, y cuando las individualidades le empezaron a fallar (o envejecieron o fueron suspendidas), por abajo de todo eso no había con que ganar.

No faltará el que diga que es culpa de "la idiosincrasia del fútbol uruguayo", que siempre jugamos horrible y que la única forma de cambiar el estilo de juego de la selección es cambiar la filosofía del baby fútbol (?). Bolazos, puros bolazos. Obviamente si cambiás las bases del fútbol del país , a LARGO plazo vas a ver otra cosa. Pero en el plazo medio, en ocho años, un técnico TIENE QUE SER CAPAZ de disciplinar a un grupo de no más de 30 tipos a tener nociones futbolísticas modernas. No por nada la gran mayoría de estos jugadores pueden adaptarse a equipos de Europa. Si fuera por sus "raíces futbolísticas", nadie los comparía y no serían titulares en el resto del mundo.

Como conclusión (y lo que todos saben), el único que HOY POR HOY tiene el potencial de generar una nueva identidad futbolística, acercándose al fútbol moderno, es Diego Aguirre. Lo logró en Peñarol, un Peñarol que venía de años de idiosincrasia anti-futbolística y perdedora, y en dos ocasiones distintas le dio la identidad y el juego más acertado: cuando salió campeón uruguayo, formando un equipo ofensivo y avasallante, y en la Libertadores, generando lo más parecido a el cuadro contragolpeador perfecto.

Esperemos que, de acá en más, se hagan las cosas bien. Y que se actúe rápido, porque esta etapa del proceso claramente llegó a su fin.

[javimanya89]

Es hora de renovar el proceso por dios... Tabarez se tiene que ir. Le agradesco lo que nos dio, todo lo que quieras (igual jamás compartí su filosofía futbolística, si en algún momento tuvo una)...

Pero es hora de empezar un nuevo camino, uno que en OCHO AÑOS logre que un grupo más o menos cerrado y conocido de jugadores tenga una idea futbolística. Ocho años con un cuadro más o menos igual es UN MONTÓN, mucho más que suficiente para inculcar una idea de fútbol. Tabarez arrancó con una idea acertada, la de formar un grupo unido, pero se quedó en la chiquita de no buscar una base futbolística, y cuando las individualidades le empezaron a fallar (o envejecieron o fueron suspendidas), por abajo de todo eso no había con que ganar.

No faltará el que diga que es culpa de "la idiosincrasia del fútbol uruguayo", que siempre jugamos horrible y que la única forma de cambiar el estilo de juego de la selección es cambiar la filosofía del baby fútbol (?). Bolazos, puros bolazos. Obviamente si cambiás las bases del fútbol del país , a LARGO plazo vas a ver otra cosa. Pero en el plazo medio, en ocho años, un técnico TIENE QUE SER CAPAZ de disciplinar a un grupo de no más de 30 tipos a tener nociones futbolísticas modernas. No por nada la gran mayoría de estos jugadores pueden adaptarse a equipos de Europa. Si fuera por sus "raíces futbolísticas", nadie los comparía y no serían titulares en el resto del mundo.

Como conclusión (y lo que todos saben), el único que HOY POR HOY tiene el potencial de generar una nueva identidad futbolística, acercándose al fútbol moderno, es Diego Aguirre. Lo logró en Peñarol, un Peñarol que venía de años de idiosincrasia anti-futbolística y perdedora, y en dos ocasiones distintas le dio la identidad y el juego más acertado: cuando salió campeón uruguayo, formando un equipo ofensivo y avasallante, y en la Libertadores, generando lo más parecido a el cuadro contragolpeador perfecto.

Esperemos que, de acá en más, se hagan las cosas bien. Y que se actúe rápido, porque esta etapa del proceso claramente llegó a su fin.

El mayor logro fue el grupo, pero ligo que individualmente, estuvimos muy bien, forlan suarez y cavani. Hasta el cacha ruso que se armo de pedo, en otros puestos tambien pero antes hubo, pero si hubera estado dario silva y magallanes, este viejo no pasaba el año.

Muchas gracias. Tenemos otra imagen en el mundo, pero hay tecnicos que hacen jugar bien contragolpeando, fiel a nuestro estilo, y con muchos logros, el unico que se me ocurre es Aguirre, pero no fue el unico equipo uruguayo que jugo bien, defensor lo ha hecho bien varias veces, y de hecho esta en semis de copa. Se puede jugar bien, debe ser mas dificil teniendolos 3 dias antes de un partido, pero por ejemplo contra colombia cetnramos mucho el juego me parece, la fiera juega por afuera, simplifica mas me parece. Y a la idea de la seleccion le calza perfecto.

No jugamos a nada hace 3 años, ni te cuento la copa america que jugamos muy bien la final pero contra el ultimo o penultimo de la eliminatoria, lo.que demuestra que en las copas pasan esas cosas, en la semis fue peru creo que no existe, para mi Uruguay tiene potencial, para estar en la puerta de las potencias, y con hechos que lo avalan no como chile y colombia que sacan buenoa jugadores pero no ganannada, nosotros no somos potencia, pero estamos en un escalon mas abajo, solos, despues vendrian en otro escalon el resto, y en otro mas abajo, venezuela, peru, ni hablar bolivia.

Entonces si le ganas a cuadros inferiores no hay tanto merito, es mas obligación, obvio que esto es futbol, pero a la larga se acomoda, y nosotros seguimos siendo los quintos de america, cuando no tiene que ser asi, menos con este equipo.con dario silva te la banco, jugadores que eran suplentes en europa, pero no es la realudad actual, todos juegan, son campeones, y mas de uno brilla.

Con juegos olimpicos en los que suarez y cavani no hucieron un gol, y no se si tuvieron chances, cual es el merito de tavarez?

[glOve]

Juancholo, a ese mesías del jogo bonito que pedís (salvo Aguirre) a los 5 meses lo estás puteando para que se vaya a la mierda.

La selección es mucho más que un cuadro grande, perdés 3 partidos y tenés todo un país puteándote.

Tratás de bolaso a las opiniones de los demás pero tus soluciones son inviables y para eso tenemos 1000 ejemplos.

[javimanya89]

Juancholo, a ese mesías del jogo bonito que pedís (salvo Aguirre) a los 5 meses lo estás puteando para que se vaya a la mierda.

La selección es mucho más que un cuadro grande, perdés 3 partidos y tenés todo un país puteándote.

Tratás de bolaso a las opiniones de los demás pero tus soluciones son inviables y para eso tenemos 1000 ejemplos.

Cuales ejemplos?? Tecnicos que tenian que jugar con el.chengue o dario silva?? Mira que hay jugsdores brillando en europa, no como antes...

[Juancholo]

Juancholo, a ese mesías del jogo bonito que pedís (salvo Aguirre) a los 5 meses lo estás puteando para que se vaya a la mierda.

La selección es mucho más que un cuadro grande, perdés 3 partidos y tenés todo un país puteándote.

Tratás de bolaso a las opiniones de los demás pero tus soluciones son inviables y para eso tenemos 1000 ejemplos.

Si vas a especular con eso, te puedo decir lo mismo al revés: Tabarez en la época que Aguirre agarró a Peñarol posiblemente durara un campeonato, a reventar.

Y lo del bolazo es así, o vos sos de los que dicen que para hacer jugar medianamente bien a una selección no alcanzan 8 años, sino que hay que reformular las bases del país?

No se cuales son los mil ejemplos. Además das a entender como si a Tabarez no lo cagaran a puteadas también; si es por eso, Tabarez falló hace rato.

Aparte citame donde dije que quería Jogo Bonito. La gente se come la pastilla que en el futbol es o jogo bonito o jugar a lo raspador, sin tener la pelota y apostando a que dos o tres individualidades te hagan los goles por su cuenta. En el mundo SOBRAN ejemplos de cuadro que lejos de "jogo bonito" son conscientes de sus limitaciones, juegan a algo y logran muy buenos resultados... y muchos de esos están lejos de tener las individualidades de las que ha dispuesto Uruguay estos últimos años.

[glOve]

Pero decir "en 8 años un DT no puede hacer jugar a una selección?" es muy fácil, y en el medio qué pasa?

Ya pasó en Uruguay y en Peñarol que viene un DT por su currículum con juego lindo y no le va bien, por qué? Porque los jugadores que tiene no saben poner en práctica sus ideas, con la presión que conlleva tener que ganar siempre.

Viene Sampaoli, se encuentra con que tiene al Ruso Pérez y a Gargano en el medio, a Palito y al Mono en los laterales, al Tata y al Cebolla en los costados y qué hace? Se pega un tiro en las bolas, qué pasa si no está dentro de los 4 primeros en eliminatorias en las primeras fechas? Vos y el 90% de los uruguayos lo van a querer cambiar.

ES ASÍ, tu proyecto de 8 años sirve en Danubio, en Wanderers, en Venezuela... pero en Uruguay si no ganás te rajan.

Y digo ésto no de contra, por ejemplo yo quería que siga Carrasco, porque a la larga veía que podíamos tener un cambio, pero la realidad es la que puse arriba, si no ganás chau muchas gracias.

[loliyo]

Hay una aaaaamplia diferencia entre el "fútbol moderno" y "fútbol de Carrasco"

Pasa que a los ingenuos obviamente pensaron que Carrasco el fútbol a seguir cosa que no es así.
Jugar a "yo hago 5 goles si me hacen 4 no me interesa " es una estupidez que sólo los que entienden poco de fútbol pueden aceptar y alabar.

El cambio se puede hacer, jugadores hay. Está en querer hacerlo o en seguir décadas y décadas con el "con La garra charrua todo se puede , vamos a dar el batacazo contra todo pronóstico".

Cuando lo ideal sería hacer el cambio (que se puede, no somos marcianos) y escuchar decir a todo el mundo "Uruguay es candidato"

[Juancholo]

Pero decir "en 8 años un DT no puede hacer jugar a una selección?" es muy fácil, y en el medio qué pasa?

Ya pasó en Uruguay y en Peñarol que viene un DT por su currículum con juego lindo y no le va bien, por qué? Porque los jugadores que tiene no saben poner en práctica sus ideas, con la presión que conlleva tener que ganar siempre.

Viene Sampaoli, se encuentra con que tiene al Ruso Pérez y a Gargano en el medio, a Palito y al Mono en los laterales, al Tata y al Cebolla en los costados y qué hace? Se pega un tiro en las bolas, qué pasa si no está dentro de los 4 primeros en eliminatorias en las primeras fechas? Vos y el 90% de los uruguayos lo van a querer cambiar.

ES ASÍ, tu proyecto de 8 años sirve en Danubio, en Wanderers, en Venezuela... pero en Uruguay si no ganás te rajan.

Y digo ésto no de contra, por ejemplo yo quería que siga Carrasco, porque a la larga veía que podíamos tener un cambio, pero la realidad es la que puse arriba, si no ganás chau muchas gracias.

Pero no entiendo, tu argumento es que Tabarez nos llenó de títulos?

Ganó un título solo. No lo minimizo, pero me lo vendés como si en 8 años hubiésemos ganado varias cosas, cuando la realidad es objetiva y clara: ganamos un título solo, clasificamos a dos mundiales raspando y en contadísimas ocasiones tuvimos buen juego colectivo.

Si es por "ah pero en 8 años hay que ganar", creo que el balance es pobre.

[nachocarbonero21]

Un título sólo..

Claro como si se jugaran torneos todos los años...