Beneficios para socios

[kicm]

Kicm, tranquilizate un poco. Toma la pastillita.

¿Menos partidos para un socio del interior? Cada cosas hay que leer acá

¿Porque no lees todo bien?

el mayor error en tu comentario es castigar al socio del interior por una falta que cometen los de montevideo

Dije que se tendria que hacer alago para castigar a los que se hacen pasar por el interior, puede ser que se tenga que canjear en el red pagos del interior. Reconozco que es muy dificil hacer algo que no termine castigando al verdadero socio del interior por eso es imracticable

[Emirona07]

Estos dias me puse a llamar amigos que se que son socios hace años para ver que votaban y me lleve una desagradable sorpresa, en el afan tipico del uruguayo garronero varios de mis amigos de montevideo se hicieron socios de Peñarol por el interior. Entonces pagan menos y demoran mas en votar pero van todos los fines de semana de local sin pagar un peso.

Si el socio del interior paga menos porque en teoria va menos al estadio tambien deberia estar limitado a asistir a menos cantidad de partidos. No puede ser que inventando una direccion resulta que muchisimos socios de montevideo pagan menos mintiendo y cagando al club y yendo gratis siempre.

Cuando se reclaman beneficios tambien hay que ver si algunos no tienen mas derechos de los que merecen

Hoy Ruglio habló de esto en CampeonDelSiglo. La idea es que todas las categorías voten a los 3 años, y que la diferencia de beneficios vaya por el lado de la cantidad de partidos que acceden gratis. La idea es que la gente del interior vote a los 3 años, pero que pueda asistis al 30 % de los partidos que Peñarol es local, de forma gratuita.

El socio del interior que va a más de esos partidos es porque, o tiene un buen pasar económico (perfectamente podría aportar más al club y entrar gratis a todos los partidos que somos locales) o porque en realidad no vive tan lejos (o como decís, son socios que viven en Montevideo y se hacen socios del interior para pagar menos).

[kicm]

Estos dias me puse a llamar amigos que se que son socios hace años para ver que votaban y me lleve una desagradable sorpresa, en el afan tipico del uruguayo garronero varios de mis amigos de montevideo se hicieron socios de Peñarol por el interior. Entonces pagan menos y demoran mas en votar pero van todos los fines de semana de local sin pagar un peso.

Si el socio del interior paga menos porque en teoria va menos al estadio tambien deberia estar limitado a asistir a menos cantidad de partidos. No puede ser que inventando una direccion resulta que muchisimos socios de montevideo pagan menos mintiendo y cagando al club y yendo gratis siempre.

Cuando se reclaman beneficios tambien hay que ver si algunos no tienen mas derechos de los que merecen

Hoy Ruglio habló de esto en CampeonDelSiglo. La idea es que todas las categorías voten a los 3 años, y que la diferencia de beneficios vaya por el lado de la cantidad de partidos que acceden gratis. La idea es que la gente del interior vote a los 3 años, pero que pueda asistis al 30 % de los partidos que Peñarol es local, de forma gratuita.

El socio del interior que va a más de esos partidos es porque, o tiene un buen pasar económico (perfectamente podría aportar más al club y entrar gratis a todos los partidos que somos locales) o porque en realidad no vive tan lejos (o como decís, son socios que viven en Montevideo y se hacen socios del interior para pagar menos).

Es que la base de que pague menos entiendo es que puede ir menos justamente...

[FacundoGaggero]

Eso es un ataque al socio del departamento de Canelones..

Desde Santa Lucía son 150 pesos ida y vuelta en pasaje. Uno va a todos los de local y aveces alguno de visitante si es importante.
¿30% de los partidos? Se borran muchos, quedense tranquilos. 

Que mal me cayó esto.

[kicm]

Eso es un ataque al socio del departamento de Canelones..

Desde Santa Lucía son 150 pesos ida y vuelta en pasaje. Uno va a todos los de local y aveces alguno de visitante si es importante.
¿30% de los partidos? Se borran muchos, quedense tranquilos. 

Que mal me cayó esto.

El socio del departamento de Canelones te parece que deberia ser considerado igual que el socio de Artigas?

[FacundoGaggero]

Eso es un ataque al socio del departamento de Canelones..

Desde Santa Lucía son 150 pesos ida y vuelta en pasaje. Uno va a todos los de local y aveces alguno de visitante si es importante.
¿30% de los partidos? Se borran muchos, quedense tranquilos. 

Que mal me cayó esto.

El socio del departamento de Canelones te parece que deberia ser considerado igual que el socio de Artigas?

Justamente no, por eso lo digo.

[kicm]

Eso es un ataque al socio del departamento de Canelones..

Desde Santa Lucía son 150 pesos ida y vuelta en pasaje. Uno va a todos los de local y aveces alguno de visitante si es importante.
¿30% de los partidos? Se borran muchos, quedense tranquilos. 

Que mal me cayó esto.

El socio del departamento de Canelones te parece que deberia ser considerado igual que el socio de Artigas?

Justamente no, por eso lo digo.

Y bueno entonces habra que encontrar la vuelta. Un socio de Canelones que esta acostumbrado a ir a Montevideo todos los dias porque trabaja ahi entre otras cosas, porque Peñarol le tiene que hacer descuento en la cuota? si va a todos los partidos y termina teniendo los mismos beneficios que el que vive en montevideo y paga el doble?

[remo120]

Eso es un ataque al socio del departamento de Canelones..

Desde Santa Lucía son 150 pesos ida y vuelta en pasaje. Uno va a todos los de local y aveces alguno de visitante si es importante.
¿30% de los partidos? Se borran muchos, quedense tranquilos. 

Que mal me cayó esto.

El socio del departamento de Canelones te parece que deberia ser considerado igual que el socio de Artigas?

Justamente no, por eso lo digo.

Y bueno entonces habra que encontrar la vuelta. Un socio de Canelones que esta acostumbrado a ir a Montevideo todos los dias porque trabaja ahi entre otras cosas, porque Peñarol le tiene que hacer descuento en la cuota? si va a todos los partidos y termina teniendo los mismos beneficios que el que vive en montevideo y paga el doble?

porque le sale mas caro ir al estadio capaz

[FacundoGaggero]

¿Que tiene que ver la costumbre? Se pagan pasajes kicm. Vos en Montevideo tomas como máximo dos internos de 20 pesos. Ahi ya tenes la diferencia. La reducción de la cuota esta en eso. Si vos pones un 30% tenes los boletos y en el otro 70% de los partidos el extra de lo que sale la entrada.

Sería sacar partidos al socio por votar en 3 años además...

[kicm]

Bueno justamente, creo que se estan confundiendo las cosas. Peñarol no es el gobierno no es una ONG. A Peñarol no le tiene que importar lo que te salen los pasajes, Peñarol te vende un producto que es ir a ver los partidos. Bueno entonces se tiene que hacer un calculo lo mas justo posible en el que si vos vas mas seguido pagas mas si vas menos seguido pagas menos. Ese es el verdadero espiritu del socio del interior, piensen en Peñarol como una empresa porque les esta vendiendo algo.

[remo120]

Estos dias me puse a llamar amigos que se que son socios hace años para ver que votaban y me lleve una desagradable sorpresa, en el afan tipico del uruguayo garronero varios de mis amigos de montevideo se hicieron socios de Peñarol por el interior. Entonces pagan menos y demoran mas en votar pero van todos los fines de semana de local sin pagar un peso.

Si el socio del interior paga menos porque en teoria va menos al estadio tambien deberia estar limitado a asistir a menos cantidad de partidos. No puede ser que inventando una direccion resulta que muchisimos socios de montevideo pagan menos mintiendo y cagando al club y yendo gratis siempre.

Cuando se reclaman beneficios tambien hay que ver si algunos no tienen mas derechos de los que merecen

Hoy Ruglio habló de esto en CampeonDelSiglo. La idea es que todas las categorías voten a los 3 años, y que la diferencia de beneficios vaya por el lado de la cantidad de partidos que acceden gratis. La idea es que la gente del interior vote a los 3 años, pero que pueda asistis al 30 % de los partidos que Peñarol es local, de forma gratuita.

El socio del interior que va a más de esos partidos es porque, o tiene un buen pasar económico (perfectamente podría aportar más al club y entrar gratis a todos los partidos que somos locales) o porque en realidad no vive tan lejos (o como decís, son socios que viven en Montevideo y se hacen socios del interior para pagar menos).

30% ??? entonces que nos cobren 94 pesos en vez de 150.. sino el costo-beneficio termina siendo peor.
otra cosa, despues de esos 3 años seguis siendo colaborador o tenes que cambiarte de categoria como ahora?

y Kcim no podes entrar en la chiquita de pinchar al del interior pa sacarle algun peso mas, aca lo que hay que pensar es el "producto", que le estas vendiendo al socio? como motivas a la gente? eso es lo que hay que ver.

[FacundoGaggero]

Uno se hace socio para colaborar con el club y para hacer uso de los beneficios.. Reduciendo beneficios y "obligando" indirectamente a pagar más no creo que sea un buen impulso para lograr captación de socios. Además de alejar a la gente de las canchas, cada vez más.

[Emirona07]

Estos dias me puse a llamar amigos que se que son socios hace años para ver que votaban y me lleve una desagradable sorpresa, en el afan tipico del uruguayo garronero varios de mis amigos de montevideo se hicieron socios de Peñarol por el interior. Entonces pagan menos y demoran mas en votar pero van todos los fines de semana de local sin pagar un peso.

Si el socio del interior paga menos porque en teoria va menos al estadio tambien deberia estar limitado a asistir a menos cantidad de partidos. No puede ser que inventando una direccion resulta que muchisimos socios de montevideo pagan menos mintiendo y cagando al club y yendo gratis siempre.

Cuando se reclaman beneficios tambien hay que ver si algunos no tienen mas derechos de los que merecen

Hoy Ruglio habló de esto en CampeonDelSiglo. La idea es que todas las categorías voten a los 3 años, y que la diferencia de beneficios vaya por el lado de la cantidad de partidos que acceden gratis. La idea es que la gente del interior vote a los 3 años, pero que pueda asistis al 30 % de los partidos que Peñarol es local, de forma gratuita.

El socio del interior que va a más de esos partidos es porque, o tiene un buen pasar económico (perfectamente podría aportar más al club y entrar gratis a todos los partidos que somos locales) o porque en realidad no vive tan lejos (o como decís, son socios que viven en Montevideo y se hacen socios del interior para pagar menos).

30% ??? entonces que nos cobren 94 pesos en vez de 150.. sino el costo-beneficio termina siendo peor.
otra cosa, despues de esos 3 años seguis siendo colaborador o tenes que cambiarte de categoria como ahora?

y Kcim no podes entrar en la chiquita de pinchar al del interior pa sacarle algun peso mas, aca lo que hay que pensar es el "producto", que le estas vendiendo al socio? como motivas a la gente? eso es lo que hay que ver.

La idea es que todas las categorías voten igual, por lo tanto mantenés la categoría (y por ende la cuota).

[kicm]

remo no es la chiquita. Sí Peñarol pudiera por la capacidad del estadio tenes sólo cuarenta mil socios y tuviera cien mil interesados les cobraba a todos igual. Confunden las cosas aca, si hay un descuento a los socios del interior es para recaudar más no busquen una vuelta social empatia o algo así

[remo120]

Estos dias me puse a llamar amigos que se que son socios hace años para ver que votaban y me lleve una desagradable sorpresa, en el afan tipico del uruguayo garronero varios de mis amigos de montevideo se hicieron socios de Peñarol por el interior. Entonces pagan menos y demoran mas en votar pero van todos los fines de semana de local sin pagar un peso.

Si el socio del interior paga menos porque en teoria va menos al estadio tambien deberia estar limitado a asistir a menos cantidad de partidos. No puede ser que inventando una direccion resulta que muchisimos socios de montevideo pagan menos mintiendo y cagando al club y yendo gratis siempre.

Cuando se reclaman beneficios tambien hay que ver si algunos no tienen mas derechos de los que merecen

Hoy Ruglio habló de esto en CampeonDelSiglo. La idea es que todas las categorías voten a los 3 años, y que la diferencia de beneficios vaya por el lado de la cantidad de partidos que acceden gratis. La idea es que la gente del interior vote a los 3 años, pero que pueda asistis al 30 % de los partidos que Peñarol es local, de forma gratuita.

El socio del interior que va a más de esos partidos es porque, o tiene un buen pasar económico (perfectamente podría aportar más al club y entrar gratis a todos los partidos que somos locales) o porque en realidad no vive tan lejos (o como decís, son socios que viven en Montevideo y se hacen socios del interior para pagar menos).

30% ??? entonces que nos cobren 94 pesos en vez de 150.. sino el costo-beneficio termina siendo peor.
otra cosa, despues de esos 3 años seguis siendo colaborador o tenes que cambiarte de categoria como ahora?

y Kcim no podes entrar en la chiquita de pinchar al del interior pa sacarle algun peso mas, aca lo que hay que pensar es el "producto", que le estas vendiendo al socio? como motivas a la gente? eso es lo que hay que ver.

La idea es que todas las categorías voten igual, por lo tanto mantenés la categoría (y por ende la cuota).

Eso me parece barbaro, 10 años suena hasta discriminatorio, y encima tener que cambiarse de categoria.... ojala se dé eso que planteas. Pero es sólo una de las cuestiones a mejorar para los socios en general