Comentarios, críticas, sugerencias, dudas, etcétera.
Es increíble que aparazcan "4" a Torres hoy...
Ver que para algun hincha Torres haya sido el peor del equipo hoy, para mi solo explica que hay algo contra él.
Sí.
Eso es porque se discute demasiado sobre los jugadores y se crean preconceptos, tanto a favor como en contra y eso es nocivo para hacer un promedio objetivo de rendimientos.
O sea: no se pueden tomar en cuenta los promedios para nada, y acá se usan para justificar posturas. Por suerte no se vota democraticamente para hacer los equipos y hay un responsable profesional.
En este caso los numeros mienten, o quienes hacen los numeros que somos todos.
Cita de: Juan A. en Marzo 03, 2013, 23:52:31
Sí.
Eso es porque se discute demasiado sobre los jugadores y se crean preconceptos, tanto a favor como en contra y eso es nocivo para hacer un promedio objetivo de rendimientos.
O sea: no se pueden tomar en cuenta los promedios para nada, y acá se usan para justificar posturas. Por suerte no se vota democraticamente para hacer los equipos y hay un responsable profesional.
En este caso los numeros mienten, o quienes hacen los numeros que somos todos.
Por eso los números entran a tener más sentido cuando se promedia entre mucha gente.
Fijate que hay 3 o 4 usuarios que le ponen 4 pts a Torres, cuando en todos los medios y para la mayoría de los usuarios del Foro, tuvo un buen partido. Sin embargo, con los votos hasta ahora, queda como "peor del equipo" despues de Olivera y Amado...
Estaría bueno que se fuera dejando de lado ese "odio personal", para que tuviera más sentido el resultado.
por eso cuando se agarran de los promedios generales para justificar algo yo me los paso por las bolas, quizás puedan estar acordes en el mejor jugador de un campeonato por ejemplo (zalayeta en el apertura) pero dista bastante de ser real en casos como Torres donde ya ciertos usurarios tienen un pre concepto formado y si no hace un gol de la mitad de la cancha nunca su promedio va pasar del 5 por mas que este para un 7, caso contrario es con Raguso por ejemplo donde a tenido partidos para 4 puntos y porque es del club y joven siempre se le tira con un puntito mas, lo de los promedios generales es un lindo ejercicio para uno poner como vio a los jugadores en cancha pero no se lo puede tomar muy en serio a la hora de utilizarlos para argumentar
pd: no habia visto lo de amado, recupero un sin fin de pelotas y entrego siempre bien , no erro ningún pase, que poco seria que es la gente al dar un puntaje...
Tambien es increible como aparecen 8 para Torres.
Cita de: Naples91 en Marzo 04, 2013, 00:03:22
Tambien es increible como aparecen 8 para Torres.
Porque? En un partido que ganamos 2 a 0 dió 3 asistencias de gol, subió varias veces con buen criterio, marcó todo en su sector y prácticamente no lo pasaron nunca.
Cual es tu justificación para un 4, una nota que es claramente mala, por debajo del "neutro", o sea que se utiliza para un jugador que no incide positivamente, o que directamente tiene un juego negativo. Por el centro del tiro libre a los 10 minutos? Por eso es un 4?
Mas preocupante es que gente que le puso 4 a Torres, le puso 5 o 6 a Amado.
Cita de: Colonesmanya en Marzo 04, 2013, 00:15:34
Mas preocupante es que gente que le puso 4 a Torres, le puso 5 o 6 a Amado.
Lo que comprueba que es un tema de odio personal. Una cagada.
Cita de: manya _Olimpica en Marzo 04, 2013, 00:12:40
Cita de: Naples91 en Marzo 04, 2013, 00:03:22
Tambien es increible como aparecen 8 para Torres.
Porque? En un partido que ganamos 2 a 0 dió 3 asistencias de gol, subió varias veces con buen criterio, marcó todo en su sector y prácticamente no lo pasaron nunca.
Cual es tu justificación para un 4, una nota que es claramente mala, por debajo del "neutro", o sea que se utiliza para un jugador que no incide positivamente, o que directamente tiene un juego negativo. Por el centro del tiro libre a los 10 minutos? Por eso es un 4?
Para mi el único 8 de hoy fue Zalayeta, y por el golazo que hizo. Después el resto del equipo fue una lagrima, no se jugo a nada, y hubo fácil media hora del partido que estuvo de mas porque River prácticamente no complicó, salvo alguna jugada aislada.
Yo ya puse que había sido un partido muy discreto. River practicamente no jugó por su sector.
Subió varias veces con buen criterio? Cuales resolvió bien? Lo único que hizo fue levantar ese centro que dicho sea de paso si no la calzaba Zalayeta de esa manera era un centro que probablemente terminaba en la nada. Después un tiro de afuera del área y ta. Mi 4 porque es un jugador que viene con un sueldo altisimo, se lo trajo para ser desnivelante y hasta ahora su rendimiento ha sido paupérrimo.
O sea que confirmas que lo juzgas por un "odio personal" y no por lo que ves partido a partido en la cancha. O sea, carga con el lastre de los partidos anteriores y por las dudas le pasas factura?
Será tu criterio, pero para mi no es la idea de las puntuaciones partido a partido, traer cosas de antes...
PD1: si repasás el partido, Torres subió varas veces al ataque y terminó bien la jugada.
PD2: River atacó muchas veces por ese lado. Repito, repasá el partido cuando lo repitan, y recuperó por lo menos 10 pelotas en ese sector.
PD3: un centro no se transforma en bueno o malo segun el resultado final que le dé el delantero. El corner fue bien pateado, así como el tiro libre del principio fue mal pateado.
¿Pero quién dijo que esta iniciativa es para medir el rendimiento objetivo de los jugadores? Si es así estamos todos locos y la iniciativa es cualquiera.
Me imagino que esta idea es para medir el promedio de la OPINION DE LOS USUSARIOS. Y ahí sí, no hay con qué darle, el promedio da un resultado que no miente: el promedio de la opinión de los usuarios.
Nadie puede usar las puntuaciones para otra cosa que no sea lo que es, una contabilización de opiniones.
8 para Torres es un disparate total. Con un 6 está mas que bien. Fue bueno pero no excelente.
Yo veo muchas veces cosas ridiculas y no se donde comentarlas. En el partido contra Fenix hubo gente que le puso 5 a Zambrana por ejemplo.
Hoy amado no puede tener mas de un 3. No tocó una sola pelota. Olivera algun que otro 6 tuvo tambien. No lo entiendo.
Y los 6 a Olivera? Bueno igual se entiende si con Fenix le pusieron 8 y hay veces que hace dos goles y le ponen 10
Cita de: CURCC en Marzo 04, 2013, 00:37:55
Y los 6 a Olivera? Bueno igual se entiende si con River le pusieron 8 y hay veces que hace dos goles y le ponen 10
Me imagino que quisiste poner "si con Fénix", pero +1.
Cita de: CURCC en Marzo 04, 2013, 00:37:55
Y los 6 a Olivera? Bueno igual se entiende si con Fenix le pusieron 8 y hay veces que hace dos goles y le ponen 10
A ver, así como marco lo de Torres, me parece que hay gente que a Zalayeta le pone un 7 "para empezar a hablar", y de ahí para arriba, haga lo que haga.
Yo lo que no estoy de acuerdo es juzgar a un jugador por su pasado, y no por lo que se vio en la cancha.
Y "oh casualidad" esos horrores no pasan con Novick o con el Lolo... pasa con Torres.
O no, y algunos piensan que de verdad jugó mal.
Las críticas a las puntuaciones ajenas también son prejuiciosas al palo. Si alguien pone un 4 que no me gusta: "ah! debe de ser que está juzgando por partidos pasados", "debe de ser que pone un puntaje sin pensar", "debe de ser que no se lo toma en serio".
Porque claro, si no piensa igual que yo de seguro es porque le pasa algo, no puede ser que no vea el rendimiento igual que yo, que soy el que lo veo tal y como es.
Entiendo la crítica a los que ponen un 1-2 a jugadores por un mal partido y un 9 a otros así como sacado de la galera, pero ya criticar un 4 agregándole una suposición me parece atentar contra el espíritu mismo de esta iniciativa.
Si pasara con cualquier jugador aleatoriamente, te la llevo.
Lo raro es que siempre pasa con los mismos. Para arriba y para abajo, siempre con los mismos. De ahí las sospechas...
El tema es que por algo tienen esos puntajes anteriores. Si alguien piensa que sigue jugando mal es un tema personal.
Yo le puse un 4. El tipo tiene problemas en la marca, se pone a patear y es un desastre, y hasta regaló algunas pelotas. Ya está hermano, si a parte venis rindiendo como el ojete y el rodaje no mejora el nivel de tu rendimiento es aún más grave.
Lo mismo con Olivera. Le puse un 3, todos sus partidos son para 3 excepto por el gol. Si ganáramos 7 a 0 con 1 gol suyo no cambiaría el 3, pero al ser el único gol de los partidos ahí le subía 2 puntos la nota. En este partido ya no tuvo justificación.
Te puede gustar o no las notas, pero no por eso son cualquiera. Yo no puedo entender cómo Olivera puede tener un 7 aunque haga un gol, no lo entiendo, pero bueno es respetable. Torres para mi este partido fue un 4, por debajo de la media, se lo trajo pensando en un rendimiento que no tiene y en puntos fuertes que parecen no existir; va a patear tiros libres en clara posición de gol y le da a la barrera... todavía le ve la espalda a todos y regala pelotas... no no, ya fue.
Si meter goles "lo es todo en el fútbol", desperdiciar claras situaciones de gol es muy condenable. Si no sabe pegarle a la pelota que se quede en su lateral que nadie le va a decir nada.
Cita de: Socio136787 en Marzo 04, 2013, 00:34:28
Me imagino que esta idea es para medir el promedio de la OPINION DE LOS USUSARIOS. Y ahí sí, no hay con qué darle, el promedio da un resultado que no miente: el promedio de la opinión de los usuarios.
Nadie puede usar las puntuaciones para otra cosa que no sea lo que es, una contabilización de opiniones.
Desde ya digo que no me parece serio ponerle un 3 a Olivera y un 6 a Zalayeta en un partido que los dos estuvieron más o menos al mismo nivel (sin hacer un gran partido), y hasta Olivera jugó 15 minutos más. Ya vi uno y estoy seguro que van a venir varios más.
a mi no me parece serio que le pongan un 6 a olivera, pero cada uno ve el futbol diferente
Cita de: fedecarbon en Marzo 09, 2013, 21:56:01
a mi no me parece serio que le pongan un 6 a olivera, pero cada uno ve el futbol diferente
Yo no digo que tengas que hacerlo, por algo hice una comparación entre dos jugadores y su rendimiento, que no se refleja en los puntajes
El 3 a Olivera claramente arrastra una bronca de partidos pasados.
Metió un cabezazo en el palo, dos tiro más al arco y fue de los que más se enchufó en el partido, Eso es un 3?
Cita de: mauri.eep en Marzo 09, 2013, 21:52:34
Desde ya digo que no me parece serio ponerle un 3 a Olivera y un 6 a Zalayeta
Cita de: mauri.eep en Marzo 09, 2013, 21:57:55
Cita de: fedecarbon en Marzo 09, 2013, 21:56:01
a mi no me parece serio que le pongan un 6 a olivera, pero cada uno ve el futbol diferente
Yo no digo que tengas que hacerlo, por algo hice una comparación entre dos jugadores y su rendimiento, que no se refleja en los puntajes
zalayeta no fue sacado por jugar mal fue para guardarlo para el martes me parece y rindio mas que olivera para mi manera de ver
Jajajaaj 3 a Olivera, por favor..
Cita de: manya _Olimpica en Marzo 09, 2013, 21:59:23
El 3 a Olivera claramente arrastra una bronca de partidos pasados.
Metió un cabezazo en el palo, dos tiro más al arco y fue de los que más se enchufó en el partido, Eso es un 3?
Y además dio la asistencia de gol de Gallegos
Olivera jugó para 5 puntos. Ya está. Si alguien le pone 6 es generoso por el contraste abismal que tuvo de los partidos pasados a este en que jugó CONTRA UNOS MUERTOS.
No entiendo los 4 y sobretodo los 3 a Baltasar Silva, cerró su sector impecable y jugó MUY bien con la pelota... a mi me dejó una impresión muy buena, casi de un 7.
Cita de: glOve en Marzo 17, 2013, 00:20:31
No entiendo los 4 y sobretodo los 3 a Baltasar Silva, cerró su sector impecable y jugó MUY bien con la pelota... a mi me dejó una impresión muy buena, casi de un 7.
Toco 3 pelotas
Cita de: CURCC en Marzo 17, 2013, 00:28:41
Cita de: glOve en Marzo 17, 2013, 00:20:31
No entiendo los 4 y sobretodo los 3 a Baltasar Silva, cerró su sector impecable y jugó MUY bien con la pelota... a mi me dejó una impresión muy buena, casi de un 7.
Toco 3 pelotas
(Si tocó) "3" las tocó todas bien y encima nunca lo pasaron, sigo sin entender.
Cita de: glOve en Marzo 17, 2013, 02:16:46
Cita de: CURCC en Marzo 17, 2013, 00:28:41
Cita de: glOve en Marzo 17, 2013, 00:20:31
No entiendo los 4 y sobretodo los 3 a Baltasar Silva, cerró su sector impecable y jugó MUY bien con la pelota... a mi me dejó una impresión muy buena, casi de un 7.
Toco 3 pelotas
(Si tocó) "3" las tocó todas bien y encima nunca lo pasaron, sigo sin entender.
Nunca lo pasaron porque ni atacaron, no vi sacar ninguna. La primera que toca intenta desbordar y la pierde, la segunda la pasa bien pero la pierde otro y vuelve trotando al lateral mirando tranquilamente la jugada mientras el de Cerro desbordaba, la tercera es una que pasa a 2 y la abre creo.
Eso en 45 minutos para mi es un 4, maximo un 5 siendo muy generoso.
Recomiendo a la gente que está puntuando super caliente, que cuando se calme un poco revea sus puntuaciones. Estan apareciendo ceros y unos que a mi entender no tiene que ver con la realidad, y desvirtúan totalmente el resultad final.
De más está decir que todo el mundo tiene derecho a poner el puntaje que quiera, pero al menos hacerlo un poco más en frío...
Cita de: manya _Olimpica en Marzo 23, 2013, 19:01:40
Recomiendo a la gente que está puntuando super caliente, que cuando se calme un poco revea sus puntuaciones. Estan apareciendo ceros y unos que a mi entender no tiene que ver con la realidad, y desvirtúan totalmente el resultad final.
De más está decir que todo el mundo tiene derecho a poner el puntaje que quiera, pero al menos hacerlo un poco más en frío...
En ralidad es un post para poner mañana y no hoy, pero bue
Cita de: Juan A. en Marzo 23, 2013, 19:52:46
Cita de: manya _Olimpica en Marzo 23, 2013, 19:01:40
Recomiendo a la gente que está puntuando super caliente, que cuando se calme un poco revea sus puntuaciones. Estan apareciendo ceros y unos que a mi entender no tiene que ver con la realidad, y desvirtúan totalmente el resultad final.
De más está decir que todo el mundo tiene derecho a poner el puntaje que quiera, pero al menos hacerlo un poco más en frío...
En ralidad es un post para poner mañana y no hoy, pero bue
Estoy de acuerdo. En partidos tan calientes, no termina siendo nada representativo, más que reflejar el estado de ánimo a una hora de terminado el partido.
Van a dar cualquier cosa los resultados.
JAJAJAJAJAJAJ me cagué de risa todo el día con ésto y ahora me sigo cagando de risa con lo mismo
Cita de: kastor en Marzo 23, 2013, 18:23:00
C. GROSSMULLER 1 UNO HIJO DE PUTA UNOOOOOOOOOOOOO
Hay unos cuantos comentarios graciosos hoy.
No entiendo los 1 a Grosmuller, la verdad.
Cita de: Socio136787 en Marzo 24, 2013, 04:40:40
No entiendo los 1 a Grosmuller, la verdad.
Son cualquiera.
Realmente es una estupidez poner puntajes como un nene chico con un berretín y sin analizar el partido.
En el 2do tiempo debe ser el único jugador que hizo pases en ataque habilitando delanteros con la pelota al pie. Y lo vi correr mucho más que otros partidos. Pero que se vean 1 por todos lados es una pavada.
Esos puntajes tienen que ser censurados. No hay otra.
Cita de: Emirona07 en Marzo 24, 2013, 14:22:01
Esos puntajes tienen que ser censurados. No hay otra.
Por eso mande el mensaje para que los que pusieron ceros y unos por todos lados, editen sus puntuaciones con el paso de las horas.
Si eso no ocurre, queda en manos de los moderadores que hacer con las puntuaciones de esta fecha.
Tomate la libertad de no contar esos puntajes.
Abrí el topic hoy porque claramente cuando se abre "tarde", vota mucho menos gente.
Pero se vuelve a dar una situación de puntajes en caliente.
Se repiten "1" a Walter Lopez, claramente desde una brinca personal y subjetiva.
Que me explique el que le parezca que Walter Lopez tuvo el peor partido que un jugador puede tener, con incidencia negativa clara en el resultado y todo lo que ya está explicado en las bases de esta sección.
Invito a los que votaron repartiendo unos, a editar sus puntuaciones.
Si no, consultaré con los moderadores como proceder.
Considero que debe haber libertad a la hora de votar. Si no, cada vez que ponemos un puntaje te tenemos que preguntar a vos si te parece o no.
Para eso arma vos una planilla con los puntajes que consideres vos que es lo mismo.
En mi caso, asumo que es por calentura. Ahora en frio, aceptaria cambiar el 1 y ponerle un 3, por que voy a seguir considerando que fue horrible.
El 1 a Da Silva lo volveria a poner dentro de 3 dias.
Yo le cambiaria el 1 para ponerle un 0
Cita de: esunsentimiento en Abril 28, 2013, 23:55:13
Considero que debe haber libertad a la hora de votar. Si no, cada vez que ponemos un puntaje te tenemos que preguntar a vos si te parece o no.
Para eso arma vos una planilla con los puntajes que consideres vos que es lo mismo.
En mi caso, asumo que es por calentura. Ahora en frio, aceptaria cambiar el 1 y ponerle un 3, por que voy a seguir considerando que fue horrible.
El 1 a Da Silva lo volveria a poner dentro de 3 dias.
No es solo a mi al que le parece mal.
No soy el dueño de las puntuaciones, pero a veces es obvio que se vota desde la bronca.
La libertad se respeta hasta el límite en que se vuelve absurdo.
Uno podría ponerle 1 a los 11 jugadores y decir "soy libre de hacerlo". Y desvirtúa todo.
Vos mismo reconoces que se te fue la mano.
De todas maneras, si ponés un 1 me parece que como mínimo tenés que justificar el porqué le pones el puntaje negativo más extremo.
A mi parecer, solo se justifica desde la bronca y la descarga irracional post partido.
Y no es la idea de esa sección el medir las pulsaciones del hincha un rato después del partido.
Abrí el topic hoy porque claramente cuando se abre "tarde", vota mucho menos gente.
Pero se vuelve a dar una situación de puntajes en caliente.
Se repiten "1" a Walter Lopez, claramente desde una brinca personal y subjetiva.
Que me explique el que le parezca que Walter Lopez tuvo el peor partido que un jugador puede tener, con incidencia negativa clara en el resultado y todo lo que ya está explicado en las bases de esta sección.
Invito a los que votaron repartiendo unos, a editar sus puntuaciones.
Si no, consultaré con los moderadores como proceder.
Yo le puse 2 no 1, pero igual no veo porque lo malo de ponerle 1... Es decir, un jugador que de 15 pases hizo 14 mal, que no podía llevar la pelota 3 metros porque se trancaba y la perdía solo, que lo pasaban por al lado caminando, que hizo 3 o 4 fouls al pedo... Cuánto hay que ponerle?
Hay cosas que no se explican. Es mas, hubo gente diciendo que Peñarol hoy jugó bien. Creo que con esa explicacion es mas que suficiente.
Mi 1 a Da Silva es por varias razones. Me tiene cansado, no acierta un cambio, para mal el equipo, jugadores fuera de puesto, no se juega a nada, no le ganamos a nadie, y no trasmite nada.
El 1 a Lopez quizas sea exagerado si, pero tampoco puede pasar de un 2 o de un 3. Erró cantidad de pases, no paró a nadie, hizo faltas al pedo, no trepó nunca, etc, etc.
Para mi Peñarol el 1er tiempo lo jugó bien, considerando lo que venimos jugando, claro está.
El desastre es no saber cerrar un tiempo, sin distracciones en el minuto 45.
El 2do tiempo se desvirtúa todo, ya que un gol abajo nos volvemos locos. Y sin embargo, hicimos mucho más que contra Racing o Danubio, y de hecho podíamos haber empatado en la de Pacheco, Macaluso o Nuñez.
La bronca nos hace estar RE calientes y pensar que todo fue horrible, pero para mi no fue tan así.
Sobre Walter Lopez, yo no vi ese desastre que ustedes vieron, pero bueno, son apreciaciones.
De todas maneras, va más allá de Walter Lopez o de quien sea. Si en un partido donde nos hicieron 3 jugadas de gol (dos de ellas tiros libres), donde no hubieron errores grandes de ningun jugador y donde el resultado más justo hubiera sido un empate, que se vean muchas puntuaciones "1", es claramente un síntoma de "reacción en caliente".
Para mi jugamos horrible, es cierto que nos llegaron poco, pero nosotros también llegamos muy poco, además de no generar juego y tener muchas invidualidades rozando lo bochornoso.
Yo vengo a justificar mi "2" a López según lo que YO vi:
No marcó a nadie, creo que como mucho ganó 2 pelotas.
La amarilla pelotuda que se hace sacar tras perderla gracias a su torpeza.
Los pocos centros que tiró cayeron en cualquier lado.
No ayudó a generar juego por la izquierda.
Y para rematar, más allá de que gracias al Polilla no jugamos a una bosta, fue el principal responsable de la derrota, ya que no estaba en el lateral en la jugada del gol (ni marcando al que venía por el medio de la cancha, ni marcando al que subió como puntero, ni marcando al que le pasó por atrás a Cristóforo, y encima, estaba como Zaguero y no fue capaz de cortar una pelota que pasó entre él y Bologna (1 metro, osea una estirada de pata)
Y aclaro que le puse un 2 y no un 1 por que por lo menos hizo (contados con los dedos de la mano) algunos pases bien.
http://www.padreydecano.com/cms/califica/califica-a-los-jugadores-vs-hijos/
Como se ve lo realista de un foro controlado y con opiniones y argumentos y lo irreal de poner puntajes así nomás.
Cita de: glOve en Mayo 05, 2013, 23:10:30
http://www.padreydecano.com/cms/califica/califica-a-los-jugadores-vs-hijos/
Como se ve lo realista de un foro controlado y con opiniones y argumentos y lo irreal de poner puntajes así nomás.
Con Defensor iba a comentar exactamente lo mismo y se me pasó. Eran increíbles los puntajes, por supuesto el tony era un 10 estrellas clavadas en un momento..