(http://es.fifa.com/mm//Photo/WorldFootball/ClubFootball/01/63/41/88/1634188_FULL-LND.jpg)
El Chelsea cumplió el sueño que había acariciado durante varios años al lograr su primera Liga de Campeones, tras imponerse en los penales por 3-4 al Bayern Múnich tras un tiempo reglamentario y una prórroga en la que había cultivado con éxito su fútbol defensivamente seguro y ofensivamente minimalista.
El marfileño Didier Droga estará asociado al título del Chelsea al marcar el gol del empate en el tiempo reglamentario, cuando todo parecía hecho a la medida para el Bayern, y convertir el penal definitivo.
El otro nombre clave es el del meta Petr Cech, por su actuación en el partido y en la definición desde los doce pasos.
El Bayern se apropió desde el comienzo del partido del balón y del campo mientras que el Chelsea se dedicó a defender, tratando de repetir la fórmula que terminó dándole éxito ante el Barcelona.
Los ingleses defendían con ocho y nueve hombres, hacían de su propia área una especie de bosque de piernas y esperaba posibilidades de contragolpe ante las que el Bayern se mostró bastante atento en defensa.
Los bávaros, por su parte, hacían circular la pelota esperando que se crearan espacios para entrar al área, procuraba llegar por las bandas a través de Franck Ribery y Arjen Robben y generaba un saque de esquina tras otro.
La primera ocasión clara la tuvo Robben en el minuto 21 tras asociarse con Ribery y rematar desde una posición prometedora. El meta del Chelsea, Petr Cech, reaccionó con una buena parada desviando la pelota contra el poste.
En el 36, Thomas Mueller remató desviado desde buena posición tras recibir un centro de Diego Contento desde la banda izquierda y, en el 42, fue Mario Gómez el que remató por encima desde muy buena posición tras una jugada iniciada por Robben.
Poca ofensiva
El Chelsea, mientras tanto, solo llegó una vez en los primeros 45 minutos, con un disparo de Salomon Kalou que contuvo el meta Manuel Neuer, y únicamente en la parte final de la primera parte empezó a intentar hacer algo en ataque.
Cuando los equipos se fueron al descanso, al Bayern sólo le faltaba el gol y lo que único que podía tener satisfecho al Chelsea era tener todavía su valla imbatida.
En la segunda parte, el Chelsea salió un poco más atrevido pero, en términos generales, el sitio al área inglesa continuó. Lo que ofreció el Chelsea fue cosa de los primeros minutos -lo más notable fue un remate de Didier Drogba desde 30 metros- y luego se volvió el mismo libreto de la primera parte.
El Bayern asediando y el Chelsea defendiendo y esperando un posible contragolpe que buscaba con balonazos largos hacia Drogba.
En el 83, el partido pareció terminarse cuando el Bayern abrió el marcador con un cabezazo de Thomas Mueller pero el Chelsea volvió a mostrar que cuando se ve obligado a buscar el gol tiene reservas para hacerlo.
En el minuto 88, en el primer saque de esquina a favor del Chelsea a lo largo del partido -el Bayern había tenido 17 a su favor- llegó el empate con un cabezazo de Drogba.
Los minutos finales del tiempo reglamentario fueron más del Chelsea que trató de aprovechar, sin conseguirlo, la consternación del Bayern cuya afición empezó a sentir como un fantasma aquella derrota de Barcelona en el tiempo de descuento contra el Manchester United.
En la prórroga, el Chelsea salió mucho más ofensivo que lo que se había mostrado en los noventa minutos pero, en el minuto 93, el Bayern tuvo una gran ocasión de irse en ventaja por un penal que se produjo por una falta de Drogba contra Ribery.
El penal, sin embargo, terminó favoreciendo a Chelsea, psicológicamente porque Cech paró el disparo de Robben y además porque Ribery tuvo que dejar el campo lesionado.
Hubo todavía dos ocasiones más para el Bayern antes de llegar a los penales. Una del croata Ivica Olic en el 108, que remato desviado desde unos cinco metros y otra en una llegada de Philipp Lahm por la izquierda en el 112 con un centro que alcanzó a interceptar David Luiz antes de que llegara a Mario Gómez.
Después llegaron los penales y el Bayern logró ventaja; Neuer paró ante Juan Mata, pero luego Cech emparejó las cosas al parar el disparo de Olic.
En el último lanzamiento, Schweinsteiger estrelló el balón contra el poste y Drogba convirtió el suyo y le dio el título al Chelsea.
Fuente: http://es.fifa.com/clubworldcup/news/newsid=1634179/index.html?intcmp=newsreader_news_caption
Un animal Drogba!
¿Vamos a ser justos? Hay que ser muy injusto para decir que se mereció ganar el Chelsea.
Todo el pertido el Bayern fue mas que el Chelsea, lo que tiene el Chelsea es que se consolida muy bien como defensa.
Saludos.
:escudo:
Cita de: eljuly en Mayo 19, 2012, 22:31:51
¿Vamos a ser justos? Hay que ser muy injusto para decir que se mereció ganar el Chelsea.
Todo el pertido el Bayern fue mas que el Chelsea, lo que tiene el Chelsea es que se consolida muy bien como defensa.
Saludos.
:escudo:
Justo?
Lo único justo en el futbol es meterla adentro. Y que no te la metan a vos.
El resto es chamuyo...
Preguntale a Messi y a Robben si fue justo...
Si, es injusto decir que el Chelsea es justo Campeón.
Y si llevamos a: se trata de "meterla" adentro, el que mas merito tuvo fue el Bayern, es de cara dura negar eso.
En fin, todos tenemos opiniones diferentes, no todos somos iguales.
Saludos.
:escudo:
Cita de: eljuly en Mayo 19, 2012, 23:02:33
Si, es injusto decir que el Chelsea es justo Campeón.
Y si llevamos a: se trata de "meterla" adentro, el que mas merito tuvo fue el Bayern, es de cara dura negar eso.
En fin, todos tenemos opiniones diferentes, no todos somos iguales.
Saludos.
:escudo:
Dale, cuando la FIFA de la Copa al mérito sali a festejar por 18.
Mientras tanto, festejan los que ganan.
El Chelsea fue justo campeón, fue el mejor de todos.
No, no lo fue por juego, hay otros que fueron muy superiores al estilo de Di Matteo y su Chelsea, pregúntale a cualquiera que sepa un poquitito de fútbol y te van a responder que no, Real Madrid, Barcelona y hasta el Bayern serian mucho mas dignos campeones que el Chelsea. Va contra el fútbol Europeo y mas contra el Ingles jugar con único nueve nunca en la historia y te lo digo yo, que tengo 16 años.
Otra cosa, me importa poco y nada Europa y la UEFA, a mi me importa Peñarol.
Saludos.
"No siempre gana el mejor"... no fue el mejor ni a palo, al contrario, fue de los peores equipos, tuvo un culo enorme, defendió horrible, se plantó horrible todos los partidos, pateó una vergonzosa cantidad de 2 veces por partido, lo pasaron por arriba, y tuvo a un tremendo jugador que se llama Drogba...
Que está festejando es verdad, y que en 20 años cuando cuenten las copas nadie se va a acordar que fueron un desastre jugando y ganaron de pedo, pero que fue el mejor? Fue el mejor si agarrás un papel y mirás los resultados y nada más, si mirás los partidos no podés decir eso.
No entiendo el tema del "fue justo o no", acaso jugó por favorecimiento arbitral? jugó abajo del arco?.
Son estrategias de juego, todo es valido, lo importante es GANAR, no se trata de "merecimientos" o "justicia".
Cita de: eljuly en Mayo 19, 2012, 23:11:44
No, no lo fue por juego, hay otros que fueron muy superiores al estilo de Di Matteo y su Chelsea, pregúntale a cualquiera que sepa un poquitito de fútbol y te van a responder que no, Real Madrid, Barcelona y hasta el Bayern serian mucho mas dignos campeones que el Chelsea. Va contra el fútbol Europeo y mas contra el Ingles jugar con único nueve nunca en la historia y te lo digo yo, que tengo 16 años.
Otra cosa, me importa poco y nada Europa y la UEFA, a mi me importa Peñarol.
Saludos.
es de mediocre pensar en los que no llegaron, si llegaron estos dos por algo fue,si tan cuadrazos son el barca o el madrid le hubieran ganado a estos dos
no se puede decir que fue injusto lo del chelsea, el bayern tuvo las mil y una para ganar y las desaprovecho todas, que querian que le entregue la copa sin jugar?
si desaprovechas todas las chances que te dan (un gol a muy poco del final, un penal en el alargue, arrancar ganando los penales y encima la localia), después no podes pretender querer ser un justo campeón solo porque el otro equipo no es vistoso
para mi fue muy justo lo que pasó
Que partidaso, Drogba es una bestia!
Lo que digo por justo o no se trata de que ataco solo 3 veces el Chelsea es muy poco meritorio, un ejemplo, mañana Peñarol llega mas de 14 veces y solo hace 1 gol, y la :gallina: solo llega 3 veces y la ultima a los 88 minutos y nos hacen el gol, de ahí resulta mi pregunta, ¿es justo?
Saludos.
La estrategia fue diferente a la planteada del partido barcelona chelsea, no jugaron tan atras, drogba se paraba en la mitad de la cancha esperando la contra en vez de defender, etc.
No se si fue mejor o peor el planteamiento pero vimos que la unica chance la mando a guardar, y eso es lo que importa.
Defensivamente para mi el Chelsea dejo mucho que desear, el Bayern erro goles abajo del arco, ademas del penal bobo que hace Drogba.
Eso mas tener un 9 y un golero diferentes al resto hacen que un cuadro gane los partidos.
Si fuera por merecimientos el campeon hubiera sido el Bayern, pero como lo que cuenta es meterla adentro, FELICITACIONES AL JUSTO CAMPEON CHELSEA
Cita de: eljuly en Mayo 19, 2012, 23:20:52
Lo que digo por justo o no se trata de que ataco solo 3 veces el Chelsea es muy poco meritorio, un ejemplo, mañana Peñarol llega mas de 14 veces y solo hace 1 gol, y la :gallina: solo llega 3 veces y la ultima a los 88 minutos y nos hacen el gol, de ahí resulta mi pregunta, ¿es justo?
Saludos.
la verdad? si, si vos llegas 20 veces por partido no te podes quedar tranquilo por meter solo una,si fuiste tan superior asegura el partido y no llegues con el culo en la mano hasta la ultima bola del partido, el futbol no son merecimientos, se trata de meterla adentro, es más simple de lo que parece
Esto se basa en que el Chelsea NUNCA fue SUPERIOR al rival, en todo caso díganme el partido, y las pruebas, no sirven los goles porque podes tener tanto orto de hacerlos como el Chelsea.
El Chelsea no es un BUEN equipo y el que lo refute, que me de las pruebas de porque lo es, la UEFA no la gano jugando bien la gano de ORTO.
Saludos.
Lo importante es ganar, en la historia va a quedar como el equipo que gano la Champions 2012 no importa como la gano.
Cita de: eljuly en Mayo 19, 2012, 23:11:44
No, no lo fue por juego, hay otros que fueron muy superiores al estilo de Di Matteo y su Chelsea, pregúntale a cualquiera que sepa un poquitito de fútbol y te van a responder que no, Real Madrid, Barcelona y hasta el Bayern serian mucho mas dignos campeones que el Chelsea. Va contra el fútbol Europeo y mas contra el Ingles jugar con único nueve nunca en la historia y te lo digo yo, que tengo 16 años.
Otra cosa, me importa poco y nada Europa y la UEFA, a mi me importa Peñarol.
Saludos.
Se nota que tenes 16 años, así que sos vos el que tiene que consultar a los que sepan un poquito de futbol...
Primero, más respeto.
Segundo, en el futbol todo es opinable, pero lo único absoluto es el gol. Y el Chelsea hizo más goles que los demás, siempre.
El resto es palabrerío. Si atacaste 25 veces y metiste un gol, cual es el mérito?
NADIE se acuerda en unos meses si el Bayern era más digno campeón.
La historia la escriben los que ganan.
Y si te interesa Peñarol, sabrás que históricamente basamos nuestros triunfos contra todo pronóstico y contra todo merecimiento. A LO PEÑAROL.
Cita de: eljuly en Mayo 19, 2012, 23:29:26
Esto se basa en que el Chelsea NUNCA fue SUPERIOR al rival, en todo caso díganme el partido, y las pruebas, no sirven los goles porque podes tener tanto orto de hacerlos como el Chelsea.
El Chelsea no es un BUEN equipo y el que lo refute, que me de las pruebas de porque lo es, la UEFA no la gano jugando bien la gano de ORTO.
Saludos.
Flaco, tenes unos conceptos de futbol muy particulares, por no decir errados.
EN EL FUTBOL, SER SUPERIOR A TU RIVAL ES HACERLE MAS GOLES.
Eso es incuestionable, y el que sostenga lo contrario no entiende de que se trata este juego. Que vaya al teatro, o al cine a ver un espectáculo.
Cita de: eljuly en Mayo 19, 2012, 23:29:26
Esto se basa en que el Chelsea NUNCA fue SUPERIOR al rival, en todo caso díganme el partido, y las pruebas, no sirven los goles porque podes tener tanto orto de hacerlos como el Chelsea.
El Chelsea no es un BUEN equipo y el que lo refute, que me de las pruebas de porque lo es, la UEFA no la gano jugando bien la gano de ORTO.
Saludos.
no hay equipo en el mundo que gane UN TORNEO ENTERO de culo, de verdad decime uno y te aplaudo, de orto ganas un partido pero no un campeonato, te repito, si alguno de los "mega equipos" europeos era mejor que el chelsea, le hubiera ganado cuando se enfrentaron
la posta aca es que a los que le gusta el juego bonito estan quemados porque gano el chelsea (incluido que le hayan ganado al barcelona que varios no se lo bancaron)
aca guste o no, el mejor fue el chelsea, los que jugaron o juegan alguna vez al futbol saben como es la cosa...
el que gana es el mejor y festeja, el que pierde por mas que ataque 30mil veces en el partido es peor que el otro por no hacer mas goles y a llorar al cuartito
Nunca falté el respeto ;) me parece que el respeto lo estas faltando vos criticándome la edad. Teniendo un padre ex-jugador de fútbol un poquito de fútbol creo que puedo saber.
Si pateaste 25 veces y metiste es mucho mas meritorio de ganar atacando 3 veces haciendo un gol y encima por penales después, ahí no existe el MERITO el Chealsea es un cuadro que gasto mas de mil millones de euros en sueldos e incorporaciones y, ¿es MERITORIO ganar así?, pero por favor tendría que llegar a la final goleando todos los partidos y encima ganar la final siendo MUY superior al rival eso si es MERITORIO.
Saludos.
Cita de: kbza_cap en Mayo 19, 2012, 23:35:58
Cita de: eljuly en Mayo 19, 2012, 23:29:26
Esto se basa en que el Chelsea NUNCA fue SUPERIOR al rival, en todo caso díganme el partido, y las pruebas, no sirven los goles porque podes tener tanto orto de hacerlos como el Chelsea.
El Chelsea no es un BUEN equipo y el que lo refute, que me de las pruebas de porque lo es, la UEFA no la gano jugando bien la gano de ORTO.
Saludos.
no hay equipo en el mundo que gane UN TORNEO ENTERO de culo, de verdad decime uno y te aplaudo, de orto ganas un partido pero no un campeonato, te repito, si alguno de los "mega equipos" europeos era mejor que el chelsea, le hubiera ganado cuando se enfrentaron
Paraguay casi gana la Copa América así... sin ganar un partido y dando lástima... sin patear al arco, menos mal que se hizo justicia y Uruguay LA METIÓ...
Fuera de eso, tanto july como manya_olímpica (sin que se enojen y es MI opinión) insinúan que los que piensen distinto no saben nada de fútbol... yo estoy con july en ésta y creo que manya_olímpica y kbza y los demás están errados por que están viendo el resultado, los números, y no ven los partidos... pero no digo que no saben de fútbol, cada uno opina distinto y bueno hay que respetarlo...
Yo creo que si vos ponés a tu equipo en la cancha, y no pasa la mitad de la cancha, no patea al arco en todo el partido, se salva 24 veces por partido de que los claven, les erran penales, etc... no es nada meritorio, en todo caso tu equipo es un desastre y clasificaste SIMPLEMENTE por que el otro equipo no tuvo esos 2 centímetros de puntería que hacen que esas 24 jugadas sean gol o no...
Está claro que el Chelsea es un desastre... y salió campeón por que también es lo lindo del fútbol, que no siempre gana el mejor.
"Está claro que el Chelsea es un desastre... y salió campeón por que también es lo lindo del fútbol, que no siempre gana el mejor."
Mejor resumido, IMPOSIBLE
Saludos.
Cita de: loliyo en Mayo 19, 2012, 23:43:26
la posta aca es que a los que le gusta el juego bonito estan quemados porque gano el chelsea (incluido que le hayan ganado al barcelona que varios no se lo bancaron)
aca guste o no, el mejor fue el chelsea, los que jugaron o juegan alguna vez al futbol saben como es la cosa...
el que gana es el mejor y festeja, el que pierde por mas que ataque 30mil veces en el partido es peor que el otro por no hacer mas goles y a llorar al cuartito
Dudo que tengas más fútbol que yo arriba, pero si lo tenés te felicito y no te va a dar ni más ni menos la razón, ya todos sabemos que ganó el Chelsea y que está festejando, y que es lo que vale, y todos los comentarios vistos con el diario del lunes, pero hay otro tipo de opinión que es que jugando así de desastroso tenés muy pocas chances de ganar (NO NULAS), ahora se le dió y bueno felicitaciones.
Cita de: eljuly en Mayo 19, 2012, 23:44:10
Teniendo un padre ex-jugador de fútbol un poquito de fútbol creo que puedo saber.
De curioso pregunto nomás, quién es tu padre?
Cita de: glOve en Mayo 19, 2012, 23:45:02
Paraguay casi gana la Copa América así... sin ganar un partido y dando lástima... sin patear al arco, menos mal que se hizo justicia y Uruguay LA METIÓ...
Fuera de eso, tanto july como manya_olímpica (sin que se enojen y es MI opinión) insinúan que los que piensen distinto no saben nada de fútbol... yo estoy con july en ésta y creo que manya_olímpica y kbza y los demás están errados por que están viendo el resultado, los números, y no ven los partidos... pero no digo que no saben de fútbol, cada uno opina distinto y bueno hay que respetarlo...
Yo creo que si vos ponés a tu equipo en la cancha, y no pasa la mitad de la cancha, no patea al arco en todo el partido, se salva 24 veces por partido de que los claven, les erran penales, etc... no es nada meritorio, en todo caso tu equipo es un desastre y clasificaste SIMPLEMENTE por que el otro equipo no tuvo esos 2 centímetros de puntería que hacen que esas 24 jugadas sean gol o no...
Está claro que el Chelsea es un desastre... y salió campeón por que también es lo lindo del fútbol, que no siempre gana el mejor.
Disculpame, yo no dije que el que no opine como yo no sbe nada de futbol. Solo contesto a la estupidez que se dijo antes.
Y el tema no da para más.
Para algunos justicia viene por merecimientos (y entienden que "merecer" viene de errar goles)
Para otros la justicia la marca SOLO el resultado final.
De eso se trata en definitiva.
Dicen que el futbol es un negocio. A quien le paga más la FIFA/UEFA/Conmebol? AL CAMPEON.
No importa si fue un ballet o el anti-futbol.
Me parece muy soberbio decir "esta claro que el Chelsea es un desastre" como cosa juzgada. Eso es una opinión subjetiva y personal, y no esta claro nada.
Es el mejor, porque ganó.
Y si para vos yo estoy errado porque miro el resultado y vos mirás el partido, me vuelve a parecer soberbio de tu parte.
Resumir UNA CHAMPIONS a 2cm de puntería me parece muy simplista.
Tener al mejor arquero de Europa, a el mejor 8 y a uno de los mejores delanteros del mundo en altísimo nivel ahora se llama "orto"...
Y yendo a tu ejemplo, si Paraguay le ganaba la final a Uruguay era un justo campeón. Nadie le pudo ganar. Y eliminó a todos.
O acaso vos sos de los que decís que Chile era el campeón moral de la Copa?
Cita de: glOve en Mayo 19, 2012, 23:45:02
Cita de: kbza_cap en Mayo 19, 2012, 23:35:58
Cita de: eljuly en Mayo 19, 2012, 23:29:26
Esto se basa en que el Chelsea NUNCA fue SUPERIOR al rival, en todo caso díganme el partido, y las pruebas, no sirven los goles porque podes tener tanto orto de hacerlos como el Chelsea.
El Chelsea no es un BUEN equipo y el que lo refute, que me de las pruebas de porque lo es, la UEFA no la gano jugando bien la gano de ORTO.
Saludos.
no hay equipo en el mundo que gane UN TORNEO ENTERO de culo, de verdad decime uno y te aplaudo, de orto ganas un partido pero no un campeonato, te repito, si alguno de los "mega equipos" europeos era mejor que el chelsea, le hubiera ganado cuando se enfrentaron
Paraguay casi gana la Copa América así... sin ganar un partido y dando lástima... sin patear al arco, menos mal que se hizo justicia y Uruguay LA METIÓ...
Fuera de eso, tanto july como manya_olímpica (sin que se enojen y es MI opinión) insinúan que los que piensen distinto no saben nada de fútbol... yo estoy con july en ésta y creo que manya_olímpica y kbza y los demás están errados por que están viendo el resultado, los números, y no ven los partidos... pero no digo que no saben de fútbol, cada uno opina distinto y bueno hay que respetarlo...
Yo creo que si vos ponés a tu equipo en la cancha, y no pasa la mitad de la cancha, no patea al arco en todo el partido, se salva 24 veces por partido de que los claven, les erran penales, etc... no es nada meritorio, en todo caso tu equipo es un desastre y clasificaste SIMPLEMENTE por que el otro equipo no tuvo esos 2 centímetros de puntería que hacen que esas 24 jugadas sean gol o no...
Está claro que el Chelsea es un desastre... y salió campeón por que también es lo lindo del fútbol, que no siempre gana el mejor.
bien, paraguay NO FUE CAMPEÓN, hay esta el tema
sobre lo otro, si tan desastre es el chelsea, si tan mal juega, como los otros no le pudieron ganar? mira que se enfrento a muy buenos equipos eh, porque incluso este bayern es muy buen equipo, pero no supo ganarle (incluso teniendo TODO a favor), el barca, bue no hace falta ni decirlo, el napoli lo tuvo contra las cuerdas con aquel 3 1 en napoles pero no lo aprovecho, en la fase de grupos se saco de arriba al valencia que llegó a semi de la europa league, yo que se, para mi la gano bien
Futbol: deporte de competencia
Competencia: gana el que hace mas goles
Ser bueno en algo: desempeñarse de forma que finalizada dicha tarea se consiga el resultado esperado (ganar)
=
Chelsea le gano a todos, es campeón y por ende es el mejor.
No es muy complicado, el fútbol no es un arte, no es un campeonato de posesión de balón, paredes, situaciones ofensivas, lujitos, etc etc... el fútbol se basa en hacer goles e impedir que te los hagan, el chelsea con su estrategia logró consagrarse campeón, por ende es el mejor
Cita de: glOve en Mayo 19, 2012, 23:54:01
Cita de: loliyo en Mayo 19, 2012, 23:43:26
la posta aca es que a los que le gusta el juego bonito estan quemados porque gano el chelsea (incluido que le hayan ganado al barcelona que varios no se lo bancaron)
aca guste o no, el mejor fue el chelsea, los que jugaron o juegan alguna vez al futbol saben como es la cosa...
el que gana es el mejor y festeja, el que pierde por mas que ataque 30mil veces en el partido es peor que el otro por no hacer mas goles y a llorar al cuartito
Dudo que tengas más fútbol que yo arriba, pero si lo tenés te felicito y no te va a dar ni más ni menos la razón, ya todos sabemos que ganó el Chelsea y que está festejando, y que es lo que vale, y todos los comentarios vistos con el diario del lunes, pero hay otro tipo de opinión que es que jugando así de desastroso tenés muy pocas chances de ganar (NO NULAS), ahora se le dió y bueno felicitaciones.
esta genial, vos miras el merecimiento, yo el resultado...
y si jugaste o jugas al futbol sabes que si ganas sos el mejor, y si perdes no lo sos, ahora si te gusta buscar excusas en la suerte cuando perdes es cosa tuya...
por ej: partido, pierdo 1 a 0, el rival me llego 2 veces defendiendose todo el partido, y yo llegue 40 veces. Mi pensamiento luego del partido no es "que orto que tienen, merecimos ganar nosotros" sino... "somos una verga, llegando 40 veces y sin hacer un gol no merecemos ganarlo"
como dije al principio, genial vos miras merecimiento, yo resultado y eficacia, respeto, no comparto
Es que me parece que vos estás definiendo si un equipo juega bien o no dependiendo en la efectividad del otro equipo, y me parece que no es así, sino que a un equipo se lo tiene que medir por sus propios méritos y no por las fallas del rival. -Pongo como ejemplos al Chelsea y a Paraguay.-
La Champions no la resumo en 2 cm de puntería, el Chelsea salió campeón no por defender precioso, mucho menos por jugar lindo, salió campeón por Cech, Drogba, y por que (aunque fueron dominados el 90% del tiempo de los partidos) los otros equipos erraron goles hechos, cosa que no es un mérito del Chelsea.
Sobre lo del desastre, sino se entendió bien lo re-escribo:
Para mi el Chelsea es un desastre, ya que:
- La posesión de los partidos debe ser 20 - 80
- Patean 2 veces al arco por partido
- Juegan todos adentro del arco Y les llegan CLARAMENTE 10-15-20 veces por partido
Si ganaron jugando así felicitaciones, pero (para mi) fue un título ganado mucho más por las fatalidades de los rivales que por méritos propios.
Cita de: manya _Olimpica en Mayo 19, 2012, 23:35:05
Eso es incuestionable, y el que sostenga lo contrario no entiende de que se trata este juego. Que vaya al teatro, o al cine a ver un espectáculo.
Lo otro lo dije por este comentario nomás, me sentí tocado jaja, pero yo no pienso así ni de los que opinan distinto a mi.
Cita de: glOve en Mayo 20, 2012, 00:11:14
La Champions no la resumo en 2 cm de puntería, el Chelsea salió campeón no por defender precioso, mucho menos por jugar lindo, salió campeón por Cech, Drogba, y por que (aunque fueron dominados el 90% del tiempo de los partidos) los otros equipos erraron goles hechos, cosa que no es un mérito del Chelsea.
Sobre lo del desastre, sino se entendió bien lo re-escribo:
Para mi el Chelsea es un desastre, ya que:
- La posesión de los partidos debe ser 20 - 80
- Patean 2 veces al arco por partido
- Juegan todos adentro del arco Y les llegan CLARAMENTE 10-15-20 veces por partido
Si ganaron jugando así felicitaciones, pero (para mi) fue un título ganado mucho más por las fatalidades de los rivales que por méritos propios.
Si los demás cometieron fatalidades y el Chelsea no, no es un mérito propio del chelsea de no cometerlas?? o cometerlas en menor medida que los demás?? o saber aprovechar las fatalidades del resto??
Yo hablo de méritos cuando uno de los equipos se ve perjudicado por situaciones extra futbolísticas que exceden los limites de lo futbolístico, tales como fallos arbitrales injustos, cosas que influyen en un resultado y no deberían pasar, ahí si podes analizar méritos, pero si se da todo dentro de las reglas del juego, el mérito lo hace el que gana
Cita de: loliyo en Mayo 20, 2012, 00:04:51
Cita de: glOve en Mayo 19, 2012, 23:54:01
Cita de: loliyo en Mayo 19, 2012, 23:43:26
la posta aca es que a los que le gusta el juego bonito estan quemados porque gano el chelsea (incluido que le hayan ganado al barcelona que varios no se lo bancaron)
aca guste o no, el mejor fue el chelsea, los que jugaron o juegan alguna vez al futbol saben como es la cosa...
el que gana es el mejor y festeja, el que pierde por mas que ataque 30mil veces en el partido es peor que el otro por no hacer mas goles y a llorar al cuartito
Dudo que tengas más fútbol que yo arriba, pero si lo tenés te felicito y no te va a dar ni más ni menos la razón, ya todos sabemos que ganó el Chelsea y que está festejando, y que es lo que vale, y todos los comentarios vistos con el diario del lunes, pero hay otro tipo de opinión que es que jugando así de desastroso tenés muy pocas chances de ganar (NO NULAS), ahora se le dió y bueno felicitaciones.
esta genial, vos miras el merecimiento, yo el resultado...
y si jugaste o jugas al futbol sabes que si ganas sos el mejor, y si perdes no lo sos, ahora si te gusta buscar excusas en la suerte cuando perdes es cosa tuya...
por ej: partido, pierdo 1 a 0, el rival me llego 2 veces defendiendose todo el partido, y yo llegue 40 veces. Mi pensamiento luego del partido no es "que orto que tienen, merecimos ganar nosotros" sino... "somos una verga, llegando 40 veces y sin hacer un gol no merecemos ganarlo"
como dije al principio, genial vos miras merecimiento, yo resultado y eficacia, respeto, no comparto
Ahí va, yo me planteo lo mismo que vos pero de distinta forma, voy a poner tu caso pero modificando un par de cositas nomás:
Citarpor ej: partido, pierdo 1 a 0, el rival me llego 2 veces defendiendose todo el partido, y yo llegue 40 veces. Mi pensamiento luego del partido no es "que orto que tienen, merecimos ganar nosotros" sino... "somos una verga, llegando 40 veces y sin hacer un gol no merecemos ganarlo"
por ej: partido, pierdo 1 a 0, el rival me llego 2 veces defendiendose como el culo todo el partido, y yo llegue 40 veces, 10 pegaron en la parte de adentro del palo, 5 las sacaron de la línea, el golero de ellos se atajó 10 que eran gol seguro, 10 iban con destino de gol y rebotó en un compañero mío, etc etc...
A lo que voy en este caso, es que yo hice muchos méritos para ganar el partido, fui claramente el mejor equipo, y si no gané fue por un tema de puntería/mala suerte/méritos del golero (no de los defensas)/etc etc...
Todos esos factores de MI equipo, no tienen que ser para nada los que hacen que el otro sea peor o mejor.
Entonces mi pensamiento sería: "Pa bo, que mal que ligamos no te puedo creer, la rep.... madre, 10 palos, las que sacaron en la línea increíble y nos pasan 2 veces la mitad de la cancha y nos clavan, jugamos mucho mejor pero bueno, no fue para nosotros por las cosas del fútbol nomás..."
Merecidisima y justa consagracion del Chelsea ganando en el Camp Nou y en Munich, en semi y final respectivamente, se acabo el chamuyo del "futbol espectaculo", justicia tiene el futbol despues del robo de 2009 en Stamford Bridge ante el Barcelona en semifinales, eso si que fue injusto.
Ni hablar del animal Didier Drogba, se merecia ganar la Champions y porque no el Balon de Oro 2012 en Diciembre. En cambio a Robben se le enfrio el pecho, mucha zurda, mucha tecnica pero...
Cita de: glOve en Mayo 20, 2012, 00:22:19
Entonces mi pensamiento sería: "Pa bo, que mal que ligamos no te puedo creer, la rep.... madre, 10 palos, las que sacaron en la línea increíble y nos pasan 2 veces la mitad de la cancha y nos clavan, jugamos mucho mejor pero bueno, no fue para nosotros por las cosas del fútbol nomás..."
el mio seria... "pa vo, 10 pelotas en los palos que si hubieramos definido bien eran goles, las que sacaron en la linea si hubiera definido bien no las sacaban ni en pedo, nos pasan 2 veces y no hacen un gol una desconcentracion tremenda"
nunca me pongo excusas de suerte,
son diferente puntos de vista vos crees en al liga (suerte), yo creo en lo que se hace bien o mal
como dije tenemos dif opiniones y esta genial
Cita de: glOve en Mayo 20, 2012, 00:22:19
por ej: partido, pierdo 1 a 0, el rival me llego 2 veces defendiendose como el culo todo el partido, y yo llegue 40 veces, 10 pegaron en la parte de adentro del palo, 5 las sacaron de la línea, el golero de ellos se atajó 10 que eran gol seguro, 10 iban con destino de gol y rebotó en un compañero mío, etc etc...
A lo que voy en este caso, es que yo hice muchos méritos para ganar el partido, fui claramente el mejor equipo, y si no gané fue por un tema de puntería/mala suerte/méritos del golero (no de los defensas)/etc etc...
Todos esos factores de MI equipo, no tienen que ser para nada los que hacen que el otro sea peor o mejor.
Entonces mi pensamiento sería: "Pa bo, que mal que ligamos no te puedo creer, la rep.... madre, 10 palos, las que sacaron en la línea increíble y nos pasan 2 veces la mitad de la cancha y nos clavan, jugamos mucho mejor pero bueno, no fue para nosotros por las cosas del fútbol nomás..."
Cita de: glOve en Mayo 20, 2012, 00:22:19
10 pegaron en la parte de adentro del palo
Los goles se hacen no se merecen
Cita de: glOve en Mayo 20, 2012, 00:22:19
5 las sacaron de la línea
es tan meritorio saber atacar como saber defender, por mas que sea en la linea, si se evita el gol entonces el objetivo defensivo esta cumplido
Cita de: glOve en Mayo 20, 2012, 00:22:19
el golero de ellos se atajó 10 que eran gol seguro
merito de tener un buen golero, que es tan importante como todo el resto del equipo, el golero juega
Cita de: glOve en Mayo 20, 2012, 00:22:19
10 iban con destino de gol y rebotó en un compañero mío
La de ellos con destino de gol no tuvo ningún compañero que se cruce
Te resumo como la veo yo, y como para mí esas
Cita de: glOve en Mayo 20, 2012, 00:22:19
por las cosas del fútbol nomás
que decís son las que ganan partidos
Obvio respeto y entiendo totalmente tu posición y la de los demás, pero yo sigo en la mía de que antes de jugar el partido, a mi dame dominar el 90% del partido adentro del área del rival, crear 25 situaciones claras de gol (que no se sabe si van a entrar) y que me pateen 2 veces (que no se sabe si van a entrar), ya que prefiero ser el que domina y genera situaciones de gol constantemente, a ser el que no la toca más que para pegar puntasos para afuera del estadio y jugarme a que voy a meter 1 de las 2 que genero, y jugarme a que los demás van a errar 25 goles hechos, más allá de que yo tenga un excelente golero y va a atajar algunas.
Pensando en todo lo que se debate aca, me viene a la cabeza aquel 2011 con Aguirre, con los contras, el penal (como aquel de velez) y todo. Obviamente que el potencial de esos 2 equipos no se compara y la realidad fue distinta.
Chelsea es un justo campeon, les guste o no les guste, si jugo a defenderse, lo hizo porque llegó diezmado a la final, y cuando nadie daba dos pesos por el Chelsea, les tapó la boca a todos, y la diferencia estuvo en que Chelsea tuvo un animal dentro de la cancha, que no le peso el partido y se llama DIDIER DROGBA, un monstruo!!!!!
El fútbol también es estrategia, gana quién hace más efectiva la misma y define.
Alguna vez perdieron y quedaron así. El vestuario del Barça después de la derrota con el Chelsea en la última Champions
(http://i48.tinypic.com/2dl25vt.jpg)
Todavía no entiendo esa nota que recorre todos los portales del mundo.
O sea... perdieron. Están con cara de culo. Que esperaban? Que festejaran?
Nunca nadie entró a un vestuario después de una semifinal de Copa perdida?
Lo más absurdo es los que hacen énfasis en "no son robots, son humanos... tienen sentimientos"
Juro que parece una nota para pelotudos extra-futbol o para algun gil que repite que son de otro planeta...
si jaja yo mas alla de lo exagerado lo vi por el lado de tener acceso a lo que es el vestuario y que casi nunca lo vemos..
Cita de: manya _Olimpica en Noviembre 29, 2012, 16:43:05
Todavía no entiendo esa nota que recorre todos los portales del mundo.
Que esperaban? Que festejaran?
Cita de: manya _Olimpica en Noviembre 29, 2012, 16:43:05
Todavía no entiendo esa nota que recorre todos los portales del mundo.
O sea... perdieron. Están con cara de culo. Que esperaban? Que festejaran?
Nunca nadie entró a un vestuario después de una semifinal de Copa perdida?
Lo más absurdo es los que hacen énfasis en "no son robots, son humanos... tienen sentimientos"
Juro que parece una nota para pelotudos extra-futbol o para algun gil que repite que son de otro planeta...
Barcelona es algo de otro planeta según la gente, lo ven como dioses a los jugadores.. Patético