Elecciones Peñarol 2014

Publicado por manya _Olimpica, Marzo 31, 2014, 12:05:25

Tema anterior - Siguiente tema
Excelente info.

Una lástima que no dice cuantos habilitados había por Mesa. Sería el dato que falta, para tener el mapa completo.

PD: esta claro donde ganó Damiani, no?

La tendencia es clara. En varias mesas de socios "nuevos" gano Areco y en otras fue parejo. Es claro que con una mayor participacion de los socios se iba JPD.

Perdon Gregorio!!! no olvidamos antes ni vamos a olvidar ahora.

Otra cosa mas (asumiendo la logica de que las mesas tienen  la misma cantidad de habilitados) como se esperaba el socio mas viejo es el mas fiel votante y concurre mucho mas que el nuevo. Los socios nuevos (generalmente mas jovenes) son unos pelotudos que se quedaron en su casa.

El que lee esta eleccion como una derrota de la oposicion le erra feo. Esta eleccion viendo los numeros en frio marca que los socios nuevos quieren a JPD fuera del club pero son unos pelotudos y se quedaron en su casa en vez de votar. Si siguie la tendencia no hay viejos que salven a JPD en 3 años
Perdon Gregorio!!! no olvidamos antes ni vamos a olvidar ahora.

A mi que me perdonen pero hay que ser bien pelotudo para votar en blanco o anulado en una elección de Peñarol.

Cita de: MarujoOtero en Diciembre 15, 2014, 13:54:47
A mi que me perdonen pero hay que ser bien pelotudo para votar en blanco o anulado en una elección de Peñarol.

Especialmente en blanco. _n

Cita de: MarujoOtero en Diciembre 15, 2014, 13:54:47
A mi que me perdonen pero hay que ser bien pelotudo para votar en blanco o anulado en una elección de Peñarol.

y fueron varios!

increible
Perdon Gregorio!!! no olvidamos antes ni vamos a olvidar ahora.

Yo siempre pense lo mismo, pero cambie de opinion.
Votando en blanco o anulado al menos expresas que te interesa lo que se vota pero que no coincidis con ninguno. Quedandote en tu casa nadie sabe si no te convence ningun candidato o si te chupa un huevo la eleccion.

Cita de: manya _Olimpica en Diciembre 15, 2014, 13:44:10
Excelente info.

Una lástima que no dice cuantos habilitados había por Mesa. Sería el dato que falta, para tener el mapa completo.

PD: esta claro donde ganó Damiani, no?

Haciendo cuentas rapidito..puede que le haya errado..

En Vitalicios Damiani saco el 50,77% y en Activos bajo al 38,54

Areco voto en Vitalicios un 24,12% y subio en Activos a 30,12 %

Con el tiempo vamos a ir cayendo de la cantidad de gente que se arrimo a votar, y si se hubiera empezado a votar desde las 8 de la matina hubieran sido varios mas.
Ojala que en las próximas elecciones se vote el doble.

Deberían poner circuitos en el interior, no se que tanto podría costar.

Sino perdio Damiani con el momento deportivo con que llego no pierde mas, ademas gano en todas las mesas menos 1. La 2809 esta estancada y los votantes de Welker era mayoritario oficialistas, le quito votos a Damiani que sino sacaba mayoria.

Cita de: nachocarbonero21 en Diciembre 15, 2014, 14:19:45
Deberían poner circuitos en el interior, no se que tanto podría costar.
También se tendría que modificar el tiempo que tiene que esperar la gente del interior, si tienen 10 años de espera no creo que haya muchos votos y es medio al pedo poner circuito pero si lo bajan a 3 estaría bueno.

Cita de: dalepeña en Diciembre 15, 2014, 14:22:19
Cita de: nachocarbonero21 en Diciembre 15, 2014, 14:19:45
Deberían poner circuitos en el interior, no se que tanto podría costar.
También se tendría que modificar el tiempo que tiene que esperar la gente del interior, si tienen 10 años de espera no creo que haya muchos votos y es medio al pedo poner circuito pero si lo bajan a 3 estaría bueno.
No comparto.
Lo de los 10 años es UNA OPCIÓN que hay. Podés ser socio activo normal, y votás a los 3 años.

Sí estoy de acuerdo en que se deberían poner mesas en las capitales de los restantes 18 departamentos.
Debe haber miles de socios en el interior que tiene la antigüedad suficiente, estaban habilitados, pero no daba para pagar casi 2mil pesos en un viaje a Montevideo para votar.

Yo la verdad que no quedé tan caliente con la votación.
No quería que ganara Damiani, pero para mi quedó bastante claro que se le está terminando la joda y que, a menos que demos un giro de 180 grados en lo deportivo, en las próximas elecciones seguramente no tenga chances.
Queda demostrado con el el recambio generacional, cada vez hay mas gente que quiere algo diferente... un Peñarol mas moderno. Y a la larga lo vamos a conseguir.

Obviamente que apoyo la idea del voto en el interior. Y más con las Peñas que pueden ayudar a organizar todo.

Cita de: Gonza77 en Diciembre 15, 2014, 14:41:30
Yo la verdad que no quedé tan caliente con la votación.
No quería que ganara Damiani, pero para mi quedó bastante claro que se le está terminando la joda y que, a menos que demos un giro de 180 grados en lo deportivo, en las próximas elecciones seguramente no tenga chances.
Queda demostrado con el el recambio generacional, cada vez hay mas gente que quiere algo diferente... un Peñarol mas moderno. Y a la larga lo vamos a conseguir.

Obviamente que apoyo la idea del voto en el interior. Y más con las Peñas que pueden ayudar a organizar todo.

Totalmente de acuerdo.
Por eso no entiendo a los que basurean a la oposición, o a los que dicen que la Alianza votó mal.

La lectura es bien clara: Damiani perdió las mayorías, y Welker salió último lejos.
Y si se analizan los votos por mesa, el socio más jóven votó por una renovación.

Nadie puede saber si el votante de Ruglio es más Damianista, más renovador, o más anti 2809.
El votante de Welker es un títere. Viejos acomodados que quieren el fútbol de los 60.

Lo interesante es que ya, a dos días de las elecciones, se plantea una encrucijada con dos posiciones bien diferentes: entregarle todo a Aguirre, son proyecto deportivo alguno, confiados en que todo salga bien; o empezar a profesionalizar el Club en la parte deportiva, algo absolutamente descuidado.

Vamos a ver cómo se resuelve, y quienes son los que votan para cada lado.