Marcelo Zalayeta

[el cotorra miguez]

Pacheco se arrastró 5 semestres enteros, pedía aumentos de vez en cuando sabiendo que estaba robando la plata a mano armada, se creía indispensable para el equipo, zalayeta se esta arrastrando este semestre , acepto rebaja salarial,  si lo mandas al banco no tiene problemas, que el principal responsable fue/es el burro no hay dudas pero que son casos muy distintos tampoco hay dudas

Saludos
el cotorra miguez

[FacundoGaggero]

Un día de estos van a encontrar a la jermu con otro en la cama y la culpa va a ser de Bengoechea.

[Socio136787]

Un día de estos van a encontrar a la jermu con otro en la cama y la culpa va a ser de Bengoechea.

Así que poner a Zalayeta de titular todos los santos partidos no es culpa de Bengoechea?

[Socio136787]

No pedi que lo puteen, dije que no entiendo porque mierda aplauden cuando sale si no hay nada para aplaudirle

Tan simple como la trayectoria hermano. Tampoco es que se vaya coreado eufóricamente.

Se paran las 4 tribunas a aplaudirlo, no seas malo

Así como cuando llegó la gente lo puteaba por perder una pelota o no saltar 3 metros para alcanzar un ladrillazo, ahora se lo aplaude en reconocimiento del uruguayo importante que ganó (1997) y sus años de vigencia que tuvo en Peñarol al volver. Además de su calidad, su estilo de juego y su personalidad en general.

No es tan difícil.

[manya _Olimpica]

Así como cuando llegó la gente lo puteaba por perder una pelota o no saltar 3 metros para alcanzar un ladrillazo, ahora se lo aplaude en reconocimiento del uruguayo importante que ganó (1997) y sus años de vigencia que tuvo en Peñarol al volver. Además de su calidad, su estilo de juego y su personalidad en general.

Visto en perspectiva, creo que a Zalayeta se lo va a recordar más por liderar el campeonato de 2013 (un oasis en el desierto) que por acompañar en el 97.

[Socio136787]

Así como cuando llegó la gente lo puteaba por perder una pelota o no saltar 3 metros para alcanzar un ladrillazo, ahora se lo aplaude en reconocimiento del uruguayo importante que ganó (1997) y sus años de vigencia que tuvo en Peñarol al volver. Además de su calidad, su estilo de juego y su personalidad en general.

Visto en perspectiva, creo que a Zalayeta se lo va a recordar más por liderar el campeonato de 2013 (un oasis en el desierto) que por acompañar en el 97.

Y... muchísimos de los que aplauden en el estadio no deben de saber ni los años en que Peñarol ganó la Libertadores, así que puede ser.

[loliyo]

Es imposible destacar al Zalayeta del 97 antes que el del 2013 por el hecho de antes que el, en aquel año tenes varios para elegir que quedaron mas marcados para bien antes que el negro.
Pero varios, y no solo por lo hecho ese año en concreto, sino por la seguidilla del quinquenio.

Es cualquier lo que decis.

[brazo oriental manya]

El negro en el 97 fue clave en varios partidos incluso clasicos, pero para mi se lo va a recordar mas por su vuelta que ganamos un uruguayo, y habra que ver que tan importante termina siendo el 5 a 0 a nivel historico, lo que jugi ese dia fue monumental

[eterno como el tiempo]

Se merece retirarse bien y aplaudido por el publico.

[mauri_1891]

Pacheco se arrastraba y era un mercenario babosa hijo de puta, Zalayeta se arrastra y es culpa 200% de Bengoechea. Vamos bien.

Jajaja salado, y Zalayeta a pesar de que se está arrastrando hace 11 partidos (y llena con algún gol digo ejem... con alguna jugadita) se merece ser campeón y ser levantado en andas y Pacheco es un mercenario que cuando va a Los Aromos es porque cranea un plan malicioso anti Peñarol..

Aclaro que yo no quería que Pacheco sea titular y era el primero en venir a decirlo, pero vamos, es prácticamente el mismo caso, culpa de ambos, DT y jugador.

Pacheco se arrastró 5 semestres enteros, pedía aumentos de vez en cuando sabiendo que estaba robando la plata a mano armada, se creía indispensable para el equipo, zalayeta se esta arrastrando este semestre , acepto rebaja salarial,  si lo mandas al banco no tiene problemas, que el principal responsable fue/es el burro no hay dudas pero que son casos muy distintos tampoco hay dudas

Dudo que se haya arrastrado 5 semestres, pero si es así entonces Zalayeta lleva 3 y también es el sueldo más alto del plantel.

[manya _Olimpica]

Dudo que se haya arrastrado 5 semestres, pero si es así entonces Zalayeta lleva 3 y también es el sueldo más alto del plantel.

Pacheco ya fue muy criticado en el Clausura del Polilla.
Después de eso tuvo momentos horrorosos, y otros donde pareció recuperar algo de nivel. Pero nunca llegó a redondear un semestre bueno.
Y antes de su ida a Wanderers, no sé si hay algún semestre "aceptable" después del Clausura 2010.

Capaz "se arrastró" no aplica exactamente a todos los semestres, pero estamos hablando de un jugador que de 6 semestres jugados en ese lapso, si tuvo 4 partidos buenos es mucho.

[Socio136787]

Es imposible destacar al Zalayeta del 97 antes que el del 2013 por el hecho de antes que el, en aquel año tenes varios para elegir que quedaron mas marcados para bien antes que el negro.
Pero varios, y no solo por lo hecho ese año en concreto, sino por la seguidilla del quinquenio.

Es cualquier lo que decis.

Zalayeta tuvo goles pero más que nada rendimientos clave para ganar el 97. Sí, no es una gloria del club ni nada, no es Bengoechea o Pacheco o el traidor Romero, pero su aporte fue tan importante como el de De Lima entrando para dar vuelta más de un partido clave.

El 97 fue una verdadera gesta de equipo.

"Cualquiera" nada. Cualquiera es que no se reconozca que perteneció a esa gloria, como sería cualquiera desconocer a De Lima, Flores, Otero, o Rotundo, por solo decir unos nombres al tiro.

[manya _Olimpica]

El 97 fue una verdadera gesta de equipo.

Una gesta de Institución.

Damiani logró modificar el reglamento en pleno torneo. Sin ese detalle, no había Quinquenio.

[loliyo]

Es exactamente lo que quise decir, hay varios antes que el para recordar el campeonato 97.

Lo que no significa que no aportara, porque si lo hizo.
A lo que voy es que es totalmente entendible que la gente lo reconozca más por el 2013 que por el 97 por más edad que tengas

[Socio136787]

Es exactamente lo que quise decir, hay varios antes que el para recordar el campeonato 97.

Lo que no significa que no aportara, porque si lo hizo.
A lo que voy es que es totalmente entendible que la gente lo reconozca más por el 2013 que por el 97 por más edad que tengas

Yo no dije que se lo tenga que reconocer por una cosa más que la otra o que se tenga que elevar su figura por encima de otras. Lo que sí no puede decirse es "ganó 2 uruguayos" así como así... ganó el 97, menudo campeonato. El reconocimiento es por toda su trayectoria y por sus logros en Peñarol, nada más eso.